quarta-feira, 19 de outubro de 2022

Triste e decepcionado? Sim, mas...

Por Saulo Alves de Oliveira

Se alguém me dissesse há 30 anos ou mais que Aritnem ou Eduarf divulgariam, sem o menor escrúpulo, mentiras nas redes sociais, particularmente numa rede então não imaginada nem mesmo em sonhos, conhecida hoje como Facebook, eu diria “Impossível, pois são pessoas comprometidas com a, e pregam em favor da, verdade”, às quais eu dedicava enorme respeito e as tinha em alta conta.

Infelizmente, e com muita tristeza e decepção, eu descobri que aquela suposta profecia seria verdadeira.

Eu jamais imaginei - mesmo nos momentos das maiores dúvidas sobre o caráter de alguém - que crentes, com quem eu convivi de uma forma tão próxima, pudessem um dia divulgar - talvez por ódio (?) - tanta mentira na internet. Portanto, hoje me pergunto “Será que tudo que em tempos passados Aritnem ou Eduarf me falaram, e até ensinaram, era verdade?” Se eles descobrissem algo que contrariasse um ponto doutrinal básico da fé eles contariam aos seus discípulos ou manteriam a verdade escondida e o engano nas mentes e corações?

Observação: não estou generalizando.

Uma das táticas das mentiras ou fraudes é a seguinte: um mau-caráter pega um vídeo e faz uma edição falsa. Corta trechos e une a parte anterior à posterior, mudando totalmente o sentido do que a pessoa havia falado. Distorce, assim, totalmente a fala da vítima da fraude.

Por exemplo. Suponhamos a seguinte frase “Crianças devem ser orientadas a NÃO falar com pessoas estranhas a fim de NÃO serem vítimas de pedófilos”.

A afirmação mudará totalmente o sentido se o advérbio de negação “não” for cortado e se tornará uma frase não apenas falsa como também criminosa, ou seja, “Crianças devem ser orientadas a falar com pessoas estranhas a fim de serem vítimas de pedófilos”.

Foi exatamente isso que fizeram com o discurso de um certo político e alguns crentes, sem o menor constrangimento, divulgaram no Facebook. Em um dos casos eu adverti uma pessoa que compartilhou a postagem e disse-lhe que o vídeo fora totalmente manipulado e editado maldosamente, algo bem perceptível a qualquer mente mediana. Como o meu amigo, de forma inacreditável, não se deu por convencido tive o cuidado de postar o vídeo original sem os cortes e ainda assim, pasmem!, ele insistiu em manter o vídeo falso, sem a menor preocupação quanto ao fato de prejudicar conscientemente a imagem ou reputação de alguém.

Outra tática condenável consiste em diminuir a velocidade do vídeo para dar a impressão de que a vítima está falando embriagada. Intenção: desqualificá-la. Eu vi um caso assim e questionei o divulgador da fraude, sem sucesso, lamentavelmente. Em vez da retratação ou retirada do vídeo, tive um retorno agressivo porque afirmara que aquela era uma atitude inescrupulosa. E certamente perdi uma amizade.

Mais uma: pinça-se parte de uma frase ou de um comentário, sem mostrar o início e/ou o fim da frase, bem como o contexto da fala.

Por exemplo. Suponhamos que eu estou falando sobre os maus políticos e faço a seguinte afirmação “Para políticos oportunistas, os pobres não têm valor algum, só servem mesmo para votar”.

Suprimindo-se o início da frase, a afirmação ficará assim “Os pobres não têm valor algum, só servem mesmo para votar”. Aí divulga-se essa adulteração e alguém compartilha maldosamente. Ingenuidade? Não creio, pois trata-se de pessoas capazes de discernir entre o mal e o bem.

Certa vez eu questionei um “servo” de Deus (?) acerca de uma postagem falsa que ele havia divulgado no Facebook. Resposta do “servo” de Deus (?): “Eu sei que é falsa, mas faço intencionalmente”.

Essa é outra tática, divulgar notícias ou informações falsas sem o mínimo de dignidade moral. Sem a menor preocupação em checar previamente sua veracidade. Mancha a honra do meu desafeto? Às favas todos os escrúpulos! Jogue-se nas redes sociais. E algumas pessoas ficam chateadas quando as questionamos. Para certos indivíduos, o fato de não gostar de alguém lhes dá o direito de divulgar as tais “fake news” sem o menor constrangimento.

Certa vez um conhecido pastor divulgou a seguinte notícia:

VEJA ESSA ENTREVISTA. O PADRE DIZ QUE LULA TEM 249 MILHÕES DE EUROS, DEPOSITADOS, NO BANCO DO VATICANO! Mais de 01 bilhão de reais! Será que esse padre está mentindo? Lula , o socialista ! O “homem mais honesto”! Como pode ? Salário de presidente não dá para tanto!! Mas querem “Lula livre”! Para continuar “o serviço”? (sic)

Diante disso, eu fiz o comentário abaixo:

Lamentavelmente, tenho a impressão que o senhor não tem nenhuma preocupação em checar a veracidade de notícias negativas relacionadas ao Lula antes de publicá-las. Não é a primeira vez que isso acontece. Todavia, não foi assim que o senhor me ensinou nas... ou nos bancos da Escola Dominical. Tenho observado comportamento semelhante em vários crentes, no entanto, mesmo sabendo que o senhor tem total aversão ao Lula, jamais pensei que veria esse comportamento de sua parte. Vejo com naturalidade o fato de muitos crentes não gostarem do Lula, talvez até o odiarem, mas acho que a atitude cristã deve ser combatê-lo e denunciá-lo, e ao PT, se for necessário, com notícias verdadeiras.

Concluí o comentário postando o desmentido do boato:

Lula tem 243 milhões de Euros em Banco do Vaticano #boato (boatos.org)

O pastor fez então uma réplica afirmando que “...não tenho aversão ao Lula. Tenho aversão ao seu caráter desonesto e corrupto. Começou prometendo acabar com a corrupção, com ética e punição aos corruptos”. E, depois de outras acusações contra o ex-presidente, concluiu: “Quanto a falsa reportagem sobre o que ele teria no Banco do Vaticano, de fato , mais uma vez, imaginei que fosse verdade , pela “reportagem “ divulgada . Nesse caso , vc está certo. Eu errei. Agradeço , pois preciso visitar esses sites de checagem de notícias falsas antes de compartilhar. Obrigado .” (sic)

Lamentavelmente, depois de alguns anos, apesar de reconhecer o erro, a postagem continua em sua página no Facebook e os seus seguidores certamente ainda hoje não sabem que a notícia era falsa.

E o que mais decepciona: não foi apenas uma vez que esse pastor divulgou mentiras no Facebook.

Onde está o tão ensinado “sim, sim; não, não”?

Em outra publicação falsa que alegava, com base em uma revista Forbes “fake”, ser o Lula possuidor de uma fortuna de 2 bilhões de dólares (mais de 10 bilhões de reais em valores atuais), ao ser questionado sobre tratar-se de uma “fake news”, ele respondeu:

O site que vc cita fala em 4 bilhões . A notícia fala em 2 bilhões ! Realmente, de vez em quando falho em postar notícias. Mas qual das duas é falsa? A de 2 ou a de 4 bilhões? Posso excluir. É pedir desculpas .’ Apenas quero saber qual a falsa. (sic)

Também postei o link com o desmentido da farsa.

Mais uma vez, lamentavelmente, a postagem continua no Facebook há anos, sem pedido de desculpas e com 632 compartilhamentos.

Há algo que não está propriamente relacionado ao tema, todavia mostra o caráter de uma pessoa que se diz seguidora de Cristo e que está aguardando a sua volta. E olha que tem certeza que subirá (?!).

No início da pandemia da Covid-19 havia comentários, não provados, de que o vírus causador da doença poderia ter sido criado e espalhado propositalmente pela China. Leiam abaixo a oração de um certo pastor, um exemplo de - falta de - amor ao próximo (?):

"Meu Deus, oro para que todos os vírus (Covid-19) sejam recolhidos de todo o mundo e sejam colocados sobre os oitenta milhões de chineses do partido comunista chinês."

Parece mentira, mas não é.

Li estarrecido.

Acreditem, essa é a postagem-oração, literal, apenas com algumas correções de português, de um pastor da Igreja Batista, publicada no Facebook.

Não se trata de um jovem pastor imaturo e levado pelos impulsos irrefletidos da juventude. Não! Absolutamente não!

Trata-se de um ancião com seus setenta e poucos anos, já com décadas de pastorado e aconselhamento. Acreditem: aconselhamento!

Imagino que você já sabe quem é o candidato à presidência da República dos pastores referidos acima e dos crentes relacionados aos exemplos citados.

Essas práticas não envolvem apenas pessoas de baixa formação intelectual. Inclui pessoas com formação superior, tanto secular quanto religiosa. Lamentavelmente, inclui até pastores e líderes religiosos.

Particularmente para mim, que fui criado num ambiente cristão evangélico, onde inúmeras vezes ouvi sobre dizer sempre a verdade, sobre a honestidade, o amor ao próximo e não difamar, é algo muito triste e decepcionante, pois convivi com algumas dessas pessoas e sempre as tive em alta conta, e como exemplo. No entanto, descobri que escrúpulos para tais pessoas não têm o menor valor. Talvez, quem sabe!, durante muito tempo eu fui enganado. É possível que elas sempre foram assim e eu não percebi. Ou então o ódio tomou conta dos seus corações e mentes ao longo do tempo.

Interessante é que pessoas assim afirmam que votam em quem votam por “princípios e valores”.

Portanto, não poderia estar de outra forma: triste e decepcionado, porém consciente das minhas decisões.

É por essa e outras razões que afirmo mais uma vez: descobri há algum tempo que era hora de partir.

Não poderia mais compartilhar a mesma mesa com tais seres humanos.

domingo, 16 de outubro de 2022

E se Jesus e Barrabás fossem dois brasileiros?

Por Saulo Alves de Oliveira

Suponhamos que Jesus e Barrabás são dois brasileiros dos nossos dias. Suponhamos também que todos os cristãos evangélicos do Brasil estão reunidos numa gigantesca praça para assistir e opinar no julgamento do primeiro.

Cada grupo de cristãos, sob o comando de líderes religiosos, ocupa um determinado local da praça. Há centenas de milhares de líderes religiosos que orientam e influenciam seus grupos acerca das decisões a serem tomadas.

O Pilatos brasileiro apresenta os dois presos e faz a seguinte pergunta à descomunal plateia:

“Qual destes vocês querem que eu solte, Jesus ou Barrabás?”

Na sua opinião, quantos diriam Jesus? Dentre as alternativas abaixo, assinale a resposta correta.

a)    Todos

b)    A maioria

c)    A minoria

d)    Apenas alguns poucos

e) Nenhuma resposta correta.

segunda-feira, 3 de outubro de 2022

Realidade que inquieta a alma

Por Saulo Alves de Oliveira

Recentemente eu assisti a um comentário sobre um famoso ator de Hollywood. Ele é cristão evangélico. Fez e faz muito sucesso. Tem uma fortuna de cerca de 1 bilhão de reais. Segundo o ator, tudo o que ele tem foi pela graça de Deus que alcançou.

Ouvir ou ver certas coisas sempre me inquieta a alma e me faz refletir. 

Sendo assim, eu fiquei pensando naquele irmãozinho muito pobre, que mora numa casa bem humilde, lá na periferia da periferia, e o que ganha não dá nem sequer para oferecer à mulher e aos cinco filhos o mínimo necessário para a sobrevivência deles. Às vezes tem de ir lá na CEASA coletar produtos descartados para poder alimentar a família. Para vestirem roupas ou calçados “novos”, só quando recebem alguma doação. 

Sabe, eu não entendo tal realidade, isto é, que Deus abençoa alguns e muitos outros não.

Situações assim me fazem perguntar a mim mesmo: O que o irmãozinho ainda não alcançou, e muitos jamais alcançarão, também é pela graça de Deus?

quarta-feira, 31 de agosto de 2022

Coerência ou incoerência?

Por Saulo Alves de Oliveira

A posição cômoda do observador de certos acontecimentos é uma opção de cada um, isto é, estar diretamente envolvido ou ser apenas um observador da coerência ou incoerência. Como eu não quero ser cobrado pela incoerência, prefiro permanecer como observador.

Pastor auxiliar se desentende com Pastor titular e, logo em seguida, funda sua própria igreja – não vou entrar em detalhes sobre os motivos, pode ser qualquer um, não é fácil dar razão a um dos dois, pois ambos sempre têm razão. (sic) Nesse caso, quando os dois têm razão, onde está a verdade?

Pastor dissidente diz que sua nova igreja é um projeto de Deus. Pastor titular diz que sua igreja é, e sempre foi, um projeto de Deus.

O interessante é que antes da cisão ambos afirmavam que sua igreja, isto é, a igreja dos dois, era um projeto de Deus.

Então eu me pergunto: como explicar tal situação? Estaria Deus dividido?

Talvez uma explicação - explica mesmo? - é a que sugere que Deus estimula a divisão (?) como forma de alcançar um maior número de pessoas.

Coerência ou incoerência?

Ou simplesmente “human business” baseados em interesses humanos?

sábado, 27 de agosto de 2022

Não me queiram transformar em clone dos meus pais

Por Saulo Alves de Oliveira

Certa vez, ao discutir questões relacionadas à fé e à política, um amigo que não encontrava há muito tempo me fez a seguinte crítica: “Eu não consigo defender o erro pois fui formado para combatê-lo. Tenho certeza que esse seu pensamento é contrário à formação que seus pais deram a você”. A insinuação não poderia ser mais evidente: na ótica dele eu estava defendendo um erro.

Um outro amigo, que me conhece desde a minha infância - ele deve ser uns 15 ou 20 anos mais velho do que eu -, insinuou várias vezes, também por questões relacionadas à fé cristã: “Eu conheci os seus pais, crentes e tementes a Deus, será que se eles ainda fossem vivos...?”

Eu convivi ativamente no meio cristão evangélico durante muitos anos. E tudo começou na minha primeira infância. Considerando, pois, o tipo de formação que as crianças e os jovens recebem em muitas igrejas evangélicas, não me causa estranheza o fato de, quando adultas, tais pessoas insistirem na ideia equivocada de que os filhos devem ser cópias intelectuais dos seus pais.

Com certeza absoluta eu amava os meus pais e sinto muito a sua falta.

Grande parte do que sou hoje devo ao meu pai e à minha mãe. Minha formação moral tem muito a ver com seus ensinamentos. Muitos princípios e os valores morais elevados que eles me ensinaram eu conservo até hoje e conservarei até o fim dos meus dias, não somente por serem princípios e valores cristãos, mas sobretudo por serem princípios altruístas universais. Tenho consciência de que sou o resultado do que meu pai e minha mãe me ensinaram, mas também de tudo o que aprendi ao longo da minha vida, inclusive coisas que os meus pais, se vivos estivessem, não concordariam, todavia nem por isso eu deixaria de amá-los. A recíproca é verdadeira.

Todavia, de uma vez por todas, é preciso ter em mente que Sebastião Alves e Maria Carlos, dos quais eu tenho enorme prazer de ser filho, eram duas pessoas distintas entre si, com suas virtudes e defeitos, e diferentes de mim, com minhas virtudes (se é que as tenho!) e os meus defeitos (estes sim meus “companheiros” do dia a dia). Portanto, eu não tenho nenhuma obrigação de ser cópia dos meus pais ou de seguir tudo o que eles me ensinaram, visto que eles poderiam - poderiam, ressalto - estar errados ou equivocados em relação a alguns aspectos da sua visão de mundo, da fé, de Deus, da igreja, da Bíblia e de qualquer outra área da vida humana. Eu sou outra pessoa, única, e não tenho obrigação alguma de pensar como eles pensavam.

Eu cresci, física, mental e espiritualmente, me tornei adulto e deixei de pensar como criança, e hoje sou capaz de analisar esses aspectos que citei e também de tomar a decisão que me parece a melhor para a minha vida, para os que estão próximos a mim, para a minha comunidade e o meu País.

No entanto, algo não me causa o menor incômodo: se alguém se sente bem em conservar ainda hoje, ao pé da letra, tudo que os seus pais e a Igreja lhe ensinaram, tudo bem. Não me cabe julgá-lo e constrangê-lo por isso. É um direito que não lhe pode ser negado. Apenas não posso aceitar essa observação - julgamento? - em relação a mim, isto é, não aceito que me queiram transformar em clone dos meus pais, porquanto não sou mais uma criança para aceitar como verdade absoluta tudo o que os meus pais, os pastores e a Igreja me ensinaram. Aprendi e ainda estou aprendendo a questionar, pois, certa vez eu li: “São as perguntas que transformam o mundo”.

domingo, 14 de agosto de 2022

Estou certo?

Por Saulo Alves de Oliveira

Proposição para os cristãos, mais especificamente para os evangélicos, pois acho que são os mais atentos a esse tema. São duas situações hipotéticas.

Na primeira situação Israel é oprimido e agredido, injustamente, por uma nação mais forte e poderosa. Você, um cristão convicto, se colocaria do lado de quem? Acho que a resposta óbvia é Israel. Estou certo?

Na segunda situação uma nação mais fraca é oprimida e agredida, injustamente, por Israel. Você, um cristão convicto, se colocaria do lado de quem? Acho que a resposta óbvia é da nação agredida. Estou certo?

terça-feira, 26 de julho de 2022

Eu atiro pra matar mesmo...

Por Saulo Alves de Oliveira

“E se entrar um cara em casa e eu sentir que ameaça, que a minha família está sendo ameaçada, é [um tiro] no meio dos olhos, o primeiro... Eu atiro pra matar mesmo, não é na perna não.”

Na sua opinião, de quem são essas palavras? Dentre as alternativas abaixo, qual delas você assinalaria?

1)    Policial

2)    Traficante

3)    Pastor

4)    Mito

5)    Padre

6)    Colecionador de armas

Se você escolheu “Pastor”, por mais incrível que pareça, você acertou.

Se você pensou que essa é a opinião de um filho do mal que todos nós conhecemos de muito tempo, está totalmente enganado. Essa é a opinião de um filho de Deus. (sic)

Trata-se de um dos mais conhecidos líderes evangélicos no Brasil. É nas mãos de homens como esse senhor que está uma grande parte das igrejas evangélicas brasileiras. A Igreja caminhará para onde? Será que ainda há recuperação para grande parte das igrejas evangélicas brasileiras? Ou Lutero precisará voltar? Talvez isso explique o enorme apoio da maioria dos evangélicos ao filho do mal que se instalou no mais alto monte.

Se você ainda duvida click aqui e ouça com os seus próprios ouvidos de ouvir. (sic)

Lamentavelmente, às vezes uma pessoa que nos parece defender princípios altruístas ou espirituais elevados pode, por outro lado, defender ideias totalmente dissociadas da não violência e da compaixão. Infelizmente, o momento político nacional e as ações e ideias de muitos cristãos, sobretudo líderes, entre os quais alguns que em algum momento até me serviram de exemplo e inspiração – “serviram”, ressalto – me leva forçosa e tristemente a essa conclusão.

É claro que eu não sou contra o princípio da legítima defesa. Entretanto, acho que a legítima defesa não tem nada a ver com as palavras do referido filho de Deus. (sic)

Sei que esse simples comentário não muda absolutamente nada. É apenas um desabafo pessoal.

Felizmente eu descobri há muito tempo que era hora de partir.