Apenas uma pergunta

A propósito do que aconteceu em Israel no dia 07/10 e do que Israel vem fazendo em Gaza, respondam-me apenas uma pergunta: João matou José e estuprou a esposa de José. Você acha que os filhos de José têm o direito de matar João, sua esposa e filhos e destruir a casa de João?

Alguém pode explicar?

Por Saulo Alves de Oliveira

Hoje eu estava pensando na seguinte situação:

O apóstolo Paulo escreveu em Romanos 8.28: “E sabemos que todas as coisas concorrem para o bem daqueles que amam a Deus, daqueles que são chamados segundo o seu propósito.”  

Eis as histórias resumidas de três cristãos sinceros e tementes a Deus.

João perdeu uma das pernas em um acidente de trabalho. Não pôde mais trabalhar e aposentou-se com um pequeno salário. Mal dá para manter a esposa e as três filhas pequenas.

Maria foi acometida de uma doença degenerativa que a fez perder os movimentos das duas pernas. Portanto, Maria se deslocava para qualquer lugar em uma cadeira de rodas. Em casa, qualquer atividade era feita sempre com a ajuda de outra pessoa. Sua condição se complicou ao perder o movimento dos braços e, após anos de sofrimento, Maria partiu.

Pedro, de apenas oito anos, perdeu pai e mãe em um acidente de carro. Pedro não tem avós nem irmãos.

Eu não consigo compatibilizar as histórias acima com o ensinamento de Paulo. Não compreendo como tais fatos podem concorrer para o bem de tais pessoas.

Alguém pode explicar? 

É pecado ser rico?

Por Saulo Alves de Oliveira

Se a riqueza não provém do roubo, da exploração dos mais fracos, das negociatas, da fraude, da mentira, das injustiças, do suborno, do oportunismo sem preocupações éticas, do sofrimento de terceiros, da miséria humana não é pecado ser rico.

É possível acumular riqueza nessa condição?

Não sei. 

Tenho sérias dúvidas. 

Na realidade, eu acho que “é mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha”.

Ontem eu estava pensando: se não existissem bilionários e arquimilionários no mundo talvez não houvesse pobreza extrema ou miséria.

Viajar é bom?

Por Saulo Alves de Oliveira

Sim, viajar é muito bom.

Quem não gosta?

Eu gosto.

E quando a viagem é às custas de outrem, melhor ainda.

Tem gente que conhece o Brasil e o mundo às expensas da igreja.

Os pobres e os remediados contribuem para que eles ou elas viajem.

A mensagem é explícita e insistente: quem não dá o dízimo está roubando a Deus.

E a culpa, o drama de consciência dos “pobres” infiéis, os “ladrões” de Deus, é contínua, acompanhando-os dia e noite.

O pretexto dos viajantes - ou seriam turistas? - é: participar de congressos, conferências, simpósios, escolas bíblicas, encontros diversos, viagens missionárias...

E por aí vai.

Nada contra, desde que os recursos saiam do próprio bolso, que muitas vezes são polpudos salários que têm origem nos mesmos dízimos e outras ofertas.

Todavia, quando é tudo por conta do dinheirinho suado dos fiéis...

Assim é muito fácil conhecer o Brasil e o mundo, isto é, fazer turismo, ou não?

Os judeus e João 3:17,18

Por Saulo Alves de Oliveira

Neste domingo o Facebook me lembrou de uma postagem que eu fiz há 2 anos. Eu dizia o seguinte:

Ontem eu assisti a um vídeo em que dois judeus conversavam. Eles diziam que não acreditavam que Jesus era o Messias, nem que ele era o filho de Deus, e também que o Deus dos judeus não é o mesmo Deus dos cristãos.

Aí eu fiquei pensando: se os mais de 6 milhões de judeus mortos no Holocausto não acreditavam em Jesus e também não acreditavam que o Deus dos judeus era o mesmo Deus dos cristãos, onde estão agora seus espíritos ou qual é o futuro das suas almas?

O próprio Jesus disse assim certa vez:

“Pois Deus enviou o seu Filho [o próprio Jesus] ao mundo, não para condenar o mundo, mas para que este fosse salvo por meio dele. Quem nele crê não é condenado, mas quem não crê já está condenado, por não crer no nome do Filho Unigênito de Deus. (Jo.3:17,18)

Hoje eu faço o seguinte acréscimo:

A não ser que um exegeta bíblico afirme que no original grego não era exatamente isso que Jesus queria dizer - o que não me parece difícil -, entendo que, a meu juízo, não há dúvidas quanto às palavras do judeu Jesus. Ou há?

Apenas uma réstia do Estado Laico

Por Saulo Alves de Oliveira

"Ninguém pode ser julgado ou condenado segundo os ditames de um livro sagrado, seja ele a Bíblia, o Alcorão, a Torá ou qualquer outro livro sagrado. Por isso eu defendo com veemência o Estado Laico. Sou a favor da total e explícita separação entre Igreja e Estado. Culto ou missa se faz nos templos ou nas residências, não nas repartições ou escolas do Estado. Símbolos religiosos se mantêm nos templos ou nas residências e não nas dependências do Estado."

Se um presidente católico levasse para o principal salão do Palácio do Planalto, local de trabalho do presidente da República do Brasil, uma imagem de Nossa Senhora Aparecida e efetuasse periodicamente reuniões de invocação e de orações à referida imagem com o intuito de obter orientação para governar o país, tudo bem para você, evangélico?

Se um presidente umbandista levasse para sua sala de trabalho no Palácio do Planalto um grupo de seus irmãos de fé para efetuarem ‘entregas’ ou ‘oferendas’ aos orixás ou seus guias espirituais com o objetivo de receber dos orixás e guias espirituais inspiração para definir as melhores soluções para os grandes problemas nacionais, tudo bem para você, evangélico?

Se um presidente espírita realizasse, no mesmo local, sessões mediúnicas a fim de invocar e fazer contato com os espíritos dos mortos e destes receber mensagens de orientação para melhor governar o Brasil, tudo bem para você, evangélico?

Na realidade, o Estado Laico não privilegia nem discrimina qualquer crença ou fé - ou a falta desta -, respeita e protege todas as práticas religiosas, desde que estas não agridam as outras religiões nem imponham aos seus fiéis práticas condenáveis do ponto de vista ético, moral e pessoal, incluindo-se aí insinuações, diretas ou ardilosas, para entrega de recursos materiais e financeiros - às vezes de todos os bens materiais -, sob o argumento de que só assim se obtém de Deus o beneplácito sob a forma de retorno de mesma ordem muitas vezes superior às doações efetuadas.

No entanto, o Palácio do Planalto não é local de práticas religiosas de quaisquer cores de fé ou crença, inclusive evangélica ou protestante.

Se o presidente faz suas práticas ou súplicas religiosas em seu próprio quarto ou em outros ambientes privativos da residência oficial, nada a opor, até porque não seria do conhecimento público.

Todavia, quer praticar a sua religião abertamente? É um direito de todos. Quer agradecer a Deus ou buscar inspiração em qualquer outra entidade espiritual? Vá a um templo, a uma sinagoga, a uma mesquita, a um centro espírita, etc. e lá exerça o seu direito e sua devoção.

Sinceramente, não sei porque o entendimento desses aspectos da vida em sociedade é tão difícil para algumas pessoas, se é o melhor para todos, crentes ou céticos, posto que não privilegia ou favorece, tampouco deprecia, estes ou aqueles. Talvez haja uma explicação: fanatismo ou fundamentalismo.

Responder ou não ao tolo?

Por Saulo Alves de Oliveira

Meus amigos, não deem atenção às provocações dos tolos. Evidentemente, tolo aqui é um eufemismo.

Observem o que diz Provérbios 26:

"O açoite é para o cavalo, o freio é para o jumento, e a vara é para as costas dos tolos. Não respondas ao tolo segundo a sua estultícia; para que também não te faças semelhante a ele."

Ou então, se tiver como:

"Responde ao tolo segundo a sua estultícia, para que não seja sábio aos seus próprios olhos."

Provérbios 26:3-5