Coerência ou incoerência?

Por Saulo Alves de Oliveira

A posição cômoda do observador de certos acontecimentos é uma opção de cada um, isto é, estar diretamente envolvido ou ser apenas um observador da coerência ou incoerência. Como eu não quero ser cobrado pela incoerência, prefiro permanecer como observador.

Pastor auxiliar se desentende com Pastor titular e, logo em seguida, funda sua própria igreja – não vou entrar em detalhes sobre os motivos, pode ser qualquer um, não é fácil dar razão a um dos dois, pois ambos sempre têm razão. (sic) Nesse caso, quando os dois têm razão, onde está a verdade?

Pastor dissidente diz que sua nova igreja é um projeto de Deus. Pastor titular diz que sua igreja é, e sempre foi, um projeto de Deus.

O interessante é que antes da cisão ambos afirmavam que sua igreja, isto é, a igreja dos dois, era um projeto de Deus.

Então eu me pergunto: como explicar tal situação? Estaria Deus dividido?

Talvez uma explicação - explica mesmo? - é a que sugere que Deus estimula a divisão (?) como forma de alcançar um maior número de pessoas.

Coerência ou incoerência?

Ou simplesmente “human business” baseados em interesses humanos?

Não me queiram transformar em clone dos meus pais

Por Saulo Alves de Oliveira

Certa vez, ao discutir questões relacionadas à fé e à política, um amigo que não encontrava há muito tempo me fez a seguinte crítica: “Eu não consigo defender o erro pois fui formado para combatê-lo. Tenho certeza que esse seu pensamento é contrário à formação que seus pais deram a você”. A insinuação não poderia ser mais evidente: na ótica dele eu estava defendendo um erro.

Um outro amigo, que me conhece desde a minha infância - ele deve ser uns 15 ou 20 anos mais velho do que eu -, insinuou várias vezes, também por questões relacionadas à fé cristã: “Eu conheci os seus pais, crentes e tementes a Deus, será que se eles ainda fossem vivos...?”

Eu convivi ativamente no meio cristão evangélico durante muitos anos. E tudo começou na minha primeira infância. Considerando, pois, o tipo de formação que as crianças e os jovens recebem em muitas igrejas evangélicas, não me causa estranheza o fato de, quando adultas, tais pessoas insistirem na ideia equivocada de que os filhos devem ser cópias intelectuais dos seus pais.

Com certeza absoluta eu amava os meus pais e sinto muito a sua falta.

Grande parte do que sou hoje devo ao meu pai e à minha mãe. Minha formação moral tem muito a ver com seus ensinamentos. Muitos princípios e os valores morais elevados que eles me ensinaram eu conservo até hoje e conservarei até o fim dos meus dias, não somente por serem princípios e valores cristãos, mas sobretudo por serem princípios altruístas universais. Tenho consciência de que sou o resultado do que meu pai e minha mãe me ensinaram, mas também de tudo o que aprendi ao longo da minha vida, inclusive coisas que os meus pais, se vivos estivessem, não concordariam, todavia nem por isso eu deixaria de amá-los. A recíproca é verdadeira.

Todavia, de uma vez por todas, é preciso ter em mente que Sebastião Alves e Maria Carlos, dos quais eu tenho enorme prazer de ser filho, eram duas pessoas distintas entre si, com suas virtudes e defeitos, e diferentes de mim, com minhas virtudes (se é que as tenho!) e os meus defeitos (estes sim meus “companheiros” do dia a dia). Portanto, eu não tenho nenhuma obrigação de ser cópia dos meus pais ou de seguir tudo o que eles me ensinaram, visto que eles poderiam - poderiam, ressalto - estar errados ou equivocados em relação a alguns aspectos da sua visão de mundo, da fé, de Deus, da igreja, da Bíblia e de qualquer outra área da vida humana. Eu sou outra pessoa, única, e não tenho obrigação alguma de pensar como eles pensavam.

Eu cresci, física, mental e espiritualmente, me tornei adulto e deixei de pensar como criança, e hoje sou capaz de analisar esses aspectos que citei e também de tomar a decisão que me parece a melhor para a minha vida, para os que estão próximos a mim, para a minha comunidade e o meu País.

No entanto, algo não me causa o menor incômodo: se alguém se sente bem em conservar ainda hoje, ao pé da letra, tudo que os seus pais e a Igreja lhe ensinaram, tudo bem. Não me cabe julgá-lo e constrangê-lo por isso. É um direito que não lhe pode ser negado. Apenas não posso aceitar essa observação - julgamento? - em relação a mim, isto é, não aceito que me queiram transformar em clone dos meus pais, porquanto não sou mais uma criança para aceitar como verdade absoluta tudo o que os meus pais, os pastores e a Igreja me ensinaram. Aprendi e ainda estou aprendendo a questionar, pois, certa vez eu li: “São as perguntas que transformam o mundo”.

Estou certo?

Por Saulo Alves de Oliveira

Proposição para os cristãos, mais especificamente para os evangélicos, pois acho que são os mais atentos a esse tema. São duas situações hipotéticas.

Na primeira situação Israel é oprimido e agredido, injustamente, por uma nação mais forte e poderosa. Você, um cristão convicto, se colocaria do lado de quem? Acho que a resposta óbvia é Israel. Estou certo?

Na segunda situação uma nação mais fraca é oprimida e agredida, injustamente, por Israel. Você, um cristão convicto, se colocaria do lado de quem? Acho que a resposta óbvia é da nação agredida. Estou certo?

Eu atiro pra matar mesmo...

Por Saulo Alves de Oliveira

“E se entrar um cara em casa e eu sentir que ameaça, que a minha família está sendo ameaçada, é [um tiro] no meio dos olhos, o primeiro... Eu atiro pra matar mesmo, não é na perna não.”

Na sua opinião, de quem são essas palavras? Dentre as alternativas abaixo, qual delas você assinalaria?

1)    Policial

2)    Traficante

3)    Pastor

4)    Mito

5)    Padre

6)    Colecionador de armas

Se você escolheu “Pastor”, por mais incrível que pareça, você acertou.

Se você pensou que essa é a opinião de um filho do mal que todos nós conhecemos de muito tempo, está totalmente enganado. Essa é a opinião de um filho de Deus. (sic)

Trata-se de um dos mais conhecidos líderes evangélicos no Brasil. É nas mãos de homens como esse senhor que está uma grande parte das igrejas evangélicas brasileiras. A Igreja caminhará para onde? Será que ainda há recuperação para grande parte das igrejas evangélicas brasileiras? Ou Lutero precisará voltar? Talvez isso explique o enorme apoio da maioria dos evangélicos ao filho do mal que se instalou no mais alto monte.

Se você ainda duvida click aqui e ouça com os seus próprios ouvidos de ouvir. (sic)

Lamentavelmente, às vezes uma pessoa que nos parece defender princípios altruístas ou espirituais elevados pode, por outro lado, defender ideias totalmente dissociadas da não violência e da compaixão. Infelizmente, o momento político nacional e as ações e ideias de muitos cristãos, sobretudo líderes, entre os quais alguns que em algum momento até me serviram de exemplo e inspiração – “serviram”, ressalto – me leva forçosa e tristemente a essa conclusão.

É claro que eu não sou contra o princípio da legítima defesa. Entretanto, acho que a legítima defesa não tem nada a ver com as palavras do referido filho de Deus. (sic)

Sei que esse simples comentário não muda absolutamente nada. É apenas um desabafo pessoal.

Felizmente eu descobri há muito tempo que era hora de partir. 

Experiência pessoal: maior prova da existência de Deus?!

Por Saulo Alves de Oliveira

Experiências pessoais podem ser importantes na formação espiritual, e até moral, do ser humano, para o bem ou para o mal. Daí a afirmar que podem provar a existência de Deus vai uma grande distância.

Há algum tempo eu ouvi um pregador afirmar que a sua experiência pessoal era a maior prova da existência de Deus. Ao ouvi-lo, eu fiquei pensando: experiência pessoal, a maior prova da existência de Deus?! Isso faz algum sentido? E se um ateu afirmar: a minha experiência pessoal é a maior prova da inexistência de Deus? A existência ou não de Deus depende da experiência pessoal de cada um? Deus é ou não um ser absoluto e de certa forma “tangível”?

Bom, as minhas experiências pessoais são conflitantes. Sendo assim, eu posso usá-las para dizer que Deus existe ou não existe? Acho uma temeridade.

Então, ao ouvir o pregador, eu me perguntei:

- E se um católico dissesse assim "A minha experiência pessoal é a maior prova de que Maria, mãe de Deus (sic), e os santos atendem as minhas orações”?

- E se um muçulmano dissesse assim “A minha experiência pessoal é a maior prova de que só Alá é Deus e Maomé o seu profeta”?

- E se um espírita dissesse assim “A minha experiência pessoal é a maior prova de que os mortos fazem contato com os vivos”?

- E se um hindu dissesse assim “A minha experiência pessoal é a maior prova de que oferecer um mantra a Shiva traz cura integral para corpo e mente”?

- E se um índio dissesse assim “A minha experiência pessoal é a maior prova de que Tupã ou os espíritos ancestrais fazem chover”?

- E se um budista dissesse assim “A minha experiência pessoal é a maior prova de que Buda é o iluminado que trouxe a verdade à humanidade”?

- E se um judeu dissesse assim “A minha experiência pessoal é a maior prova de que Jesus não é Deus”?

- E se um umbandista dissesse assim “A minha experiência pessoal é a maior prova de que uma ‘entrega’ ou ‘oferenda’ me faz entrar em contato com os orixás ou com meus guias espirituais”?

(...)

Observem, se experiência pessoal tem algum valor é apenas para a pessoa que a tem, no entanto para terceiros é indispensável a possibilidade de uma análise com independência e completa ausência de envolvimento pessoal com o fenômeno e com o protagonista do evento. Em determinados momentos, experiências pessoais podem abrandar temores e acalmar o espírito, portanto têm algum valor relativo. Como a própria expressão diz: é uma experiência pessoal. E pode funcionar como um placebo. Um placebo pode até curar a alma e o corpo.

Se eu conduzisse a minha vida baseado em experiências pessoais, talvez hoje eu fosse um cético ou quem sabe um místico.

Quando meu filho mais novo tinha 5 ou 6 anos, portanto há muitos anos, eu passei por uma experiência pessoal que poderia ter sido a causa de consequências dramáticas em nossas vidas. De certa forma, poderia ter mudado o nosso futuro no que tange à percepção da realidade e de nossas convicções espirituais. Certa noite, ele entrou desesperado no meu quarto dizendo que acabara de ver uma “coisa” estranha. “Papai um bicho no meu quarto e quando eu olho ele se movimenta”. A criança estava literalmente em pânico. A história poderia ter dois caminhos: 1) encará-la como algo sobrenatural ou espiritual ou 2) tentar encontrar explicações racionais para a “coisa” estranha. Se o primeiro caminho tivesse sido trilhado, o desfecho poderia ter sido trágico. Hoje meu filho poderia ter sérios problemas psicológicos e emocionais e, quem sabe!, ser uma pessoa perturbada por visões irreais que - fruto de uma mente confusa - só existiriam em sua cabeça. Felizmente, venceu a razão e não o misticismo ou crendice. Tivemos a sensatez de analisar a situação e procurar explicações racionais. E a encontramos. Hoje, já com 37 anos, meu filho nem sequer se lembra do episódio. Convém lembrar que, ao relatar o fato no trabalho, minha esposa ouviu sugestões de que talvez a criança fosse um médium e que deveria ser levada a um centro espírita para desenvolver sua mediunidade. É importante registrar que essa sugestão foi totalmente descartada.

Em um comentário anterior neste blog eu relatei o episódio. Se alguém quiser lê-lo e tomar conhecimento do que aconteceu, basta clicar aqui.

Eu acredito que muitas pessoas sofrem hoje, como adultas, e de forma irremediável, as consequências de situações vividas na infância ou adolescência que foram tratadas como sobrenaturais ou espirituais e que não passavam de equívocos ou que tinham uma explicação racional. 

Dentre os vários fenômenos mentais que interferem nas nossas vidas e afetam as decisões que tomamos há um denominado “viés de confirmação”.

Eu não sou especialista nesse tema, portanto não vou me estender em considerações, certamente o assunto é bem mais profundo. Todavia, “viés de confirmação” é a tendência de só aceitarmos ou só levarmos em consideração aquilo que confirma as nossas crenças ou as nossas hipóteses iniciais.

Aquilo que confirma nossas crenças ou as ideias que temos sobre determinado assunto é abraçado instantaneamente, e sem maiores considerações, como verdade absoluta. Por sua vez, aquilo que é contrário às nossas crenças e ideias é desconsiderado sem a menor análise, ainda que esta seja a situação recorrente.

Há vários exemplos que podem ser citados. Vamos a apenas um. Dança da chuva.

Havia um ritual entre os povos antigos conhecido como “dança da chuva”. Ainda hoje é praticado por índios. O objetivo é alcançar a benevolência dos espíritos para que estes mandem chuva. O índio faz o ritual da “dança da chuva”, que é uma espécie de dança mesmo, e, algum tempo depois, começa a chover. Conclusão: seus deuses ou os espíritos ouviram e atenderam suas preces. Acontece que provavelmente foram dias, semanas ou meses de ritual e nada de chuva. Todo esse período não foi considerado, mas apenas aquela chuva que, invocada durante tanto tempo, confirmou a crença de que os espíritos de seus ancestrais fazem chover. E nos anos em que não choveu, apesar de todos os rituais de invocação?

Algo semelhante acontece com homens e mulheres do sertão que, apesar de anos de seca, acreditam que suas orações ou rezas são a causa de um bom inverno em determinado ano. Na realidade, Deus ou qualquer espírito não têm absolutamente nada a ver com a chuva. Seca ou chuva são apenas fenômenos naturais que vêm ocorrendo ao longo dos milhões de anos de história da Terra.

Portanto, experiências pessoais não são provas definitivas de absolutamente nada, apenas nos faz pensar que as nossas crenças estão certas, pois confirmam aquilo que previamente já acreditamos, seja a existência ou não de Deus ou de qualquer outro aspecto relacionado à religião. E qualquer experiência que contraria as crenças ou as expectativas, não importa o número de casos, é sempre desconsiderada.

Orar, orar, orar...

 Por Saulo Alves de Oliveira

Sinceramente, eu não entendo porque é necessário insistir tanto com Deus para que ele mova a “montanha”, visto que Deus sabe de todas as coisas.

Vejamos o caso de um pai humano.

Um filho se dirige ao pai e diz “Pai, eu estou precisando de roupas novas, pois as minhas roupas estão velhas e surradas” ou então “Pai, eu preciso de dinheiro para pagar a faculdade”.

Se o pai é uma pessoa de posses e sabe que o filho diz a verdade, ele vai esperar que o filho insista todos os dias durante um, dois, três ou mais anos para atendê-lo?

Se a necessidade é urgente e o pai sabe que é urgente, e ele tem condições, certamente ele atenderá o filho de imediato.

Na realidade, qualquer pai que ama o filho e se preocupa com o seu futuro e seu bem-estar, e certamente conhece a realidade do filho, nem sequer espera que o filho o procure para atender suas necessidades.

Ele já se antecipa.

Portanto, eu não entendo porque eu tenho que importunar Deus durante 5, 10, 20, 30 anos para que ele mova a “montanha” que eu tenho de superar. E às vezes a montanha permanece imóvel durante toda a vida.

John Piper não é aquele que diz que Deus mata do jeito que ele quiser, pois não deve satisfação a ninguém? Ele mata com uma bala, com uma explosão – fazendo a pessoa “voar” em pedaços pelos ares num atentado terrorista –, com uma grave doença, um câncer, por exemplo, ou ainda, como no passado, usando o exército de Israel como agente executor do seu desígnio de matança e destruição.

E simplesmente só nos cabe aceitar sem nenhum questionamento!

Essa teologia é terrível, portanto tenho uma enorme dificuldade de me relacionar com o Deus de John Piper. 

Não ore mais por isso...

Por Saulo Alves de Oliveira

Durante alguns anos, eu passei por uma certa dificuldade, que me trouxe inclusive alguns problemas pessoais.

Crente sincera e dedicada, minha mãe sempre pedia a Deus por mim e apresentava, em suas orações, essa dificuldade e outras questões. Frequentemente, ela também pedia orações nas reuniões da igreja em meu favor.

Eu costumava acompanhar meus pais à sua casa todos os domingos após o culto. Certa vez, depois de muitos anos, eu estava me despedindo da minha mãe, que sempre me acompanhava até o portão, quando ela tocou carinhosamente meu rosto e me disse assim: “Meu filho, sua vitória será muito grande”.

Naquele momento, eu pensei em lhe dizer, mas não disse: “Mamãe, não ore mais por isso, Deus não tem nada a ver com a solução desse problema”. Experiência pessoal, que, como o próprio nome expressa, é algo subjetivo e que pode ter mais de uma explicação, portanto não me cabe pleitear o “de acordo” de ninguém, me levou a essa conclusão ao longo de anos de observação.

Minha filosofia: há coisas que não vale a pena nem convém dizer a determinadas pessoas. Imagine, por exemplo, quais são as convicções de uma pessoa já bem avançada em anos, doutrinada por décadas acerca de questões religiosas e de fé! Não me outorgo o direito de plantar a semente da dúvida ou do questionamento nas cabeças de pessoas específicas, considerando que dúvidas em nada contribuirão para o seu bem-estar mental e espiritual. Talvez o efeito seja o contrário. Aprendeu assim? Há casos em que o melhor é deixá-las pensando assim até o ocaso das suas vidas.

Eu mesmo não mais orava nesse sentido, pois em várias outras situações a resposta fora sempre o silêncio. É claro que isso trouxe consequências importantes para minha vida.

Depois de quase onze longos anos surgiu naturalmente uma solução e minha mãe não estava mais aqui para alegrar-se comigo.

“Sua vitória será muito grande” só ocorreu oito meses após a partida de Maria Carlos.

Então eu sempre me pergunto: por que algumas pessoas passam 10, 20, 30 ou mais anos orando por algo e nunca recebem resposta às suas orações, apesar da promessa abaixo?

“E tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. Se pedirdes alguma coisa em meu nome, eu o farei.” João 14.13,14

E quando obtêm uma resposta, que pode ser a solução de um problema ou até mesmo uma cura, às vezes depois de uma longa e angustiante espera, a justificativa ou expressão de regozijo é “Deus jamais desampara os seus”. Quando a resposta é o silêncio, a resignação é “Deus tem os seus mistérios”. Ou então o insólito “Silêncio também é resposta”.