Se em cada cem apenas um despertar, terá valido a pena

Por Saulo Alves de Oliveira

As leis da física e da química e os conhecimentos de engenharia são aceitos em todo o mundo, independentemente de raça, credo, cultura, sistema político, forma de governo, política econômica, etc. Por quê? Porque funcionam igualmente aqui e em qualquer outro lugar do planeta.

- Energia = m.c²; *

- Força = m.a; *

- F_gravidade = G (M₁.M₂/d²); *

- “Na Natureza nada se cria e nada se perde, tudo se transforma”;

- “O Sol, como as demais estrelas, é um corpo celeste formado por hidrogênio e hélio”;

- “Todos os elementos químicos, inclusive os que compõem os nossos corpos, são formados nos últimos estágios da vida de uma estrela”.

Tais leis ou descobertas são aceitas em todo o mundo sem questionamentos. Até outras Teorias como o Evolucionismo e o Big Bang são aceitas pela grande maioria dos cientistas, em todo o mundo, como as melhores explicações para a evolução da vida na Terra e a origem do Universo.

Os conhecimentos de engenharia que se usam no Brasil para construir grandes obras – por exemplo, uma grande hidrelétrica ou uma grande ponte – são os mesmos utilizados em qualquer parte do mundo.

Um conhecimento científico ou uma teoria científica podem mudar? Sim, desde que sejam apresentadas evidências que contrariem o que está estabelecido. Não há verdades absolutas em ciência. Há décadas houve uma grande discussão entre os cientistas que defendiam um Universo estacionário, eterno e imutável, e os que defendiam um Universo com início no Big Bang. O próprio Einstein, pelo menos no início, defendia a primeira ideia. A segunda teoria, entretanto, depois de intensos debates, foi a vencedora, pois todas as evidências apontavam para o Big Bang.

Para propor qualquer mudança em temas relacionados à ciência, são necessários, via de regra, uma formação acadêmica bastante sólida e muita pesquisa, o que, infelizmente, não é o meu caso. Portanto, eu não tenho conhecimentos científicos para questionar uma lei da física ou química ou mesmo da engenharia.

Lamentavelmente, porém, não se pode dizer o mesmo dos conhecimentos relacionados à religião, a Deus e à fé. Esses não são temas aceitos pacificamente e sem questionamentos no mundo. Pelo contrário. Quantas religiões há na Terra? Talvez centenas ou milhares. Quantos livros sagrados? Muitos. Nem mesmo os cristãos se entendem quanto à interpretação da Bíblia. Veja quantos desentendimentos há em uma só denominação evangélica!

Apenas três exemplos de divergência de interpretação, usando a mesma Bíblia: a guarda do sábado, a doutrina da Trindade e a predestinação/livre arbítrio.

Eu nasci ouvindo falar de religião, de Deus e de fé. E posso dizer que vivi toda a minha vida em um contexto que girava em torno desses temas. No entanto, cada grupo religioso trata desses temas segundo suas interpretações e suas conveniências. E essa subjetividade sempre me incomodou, e muito, sobretudo quanto à interpretação do caminho que leva a Deus.

Você pode estar pensando: “Mas, Saulo, Jesus disse ‘Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; e ninguém vem ao Pai, se não for por mim’”. É comum alguém alegar: mas Jesus reivindicou para si sua divindade, isto é, que Ele é o próprio Deus e, em várias declarações, a Bíblia se autodenomina Palavra de Deus. Isso é suficiente para comprovar a divindade de Jesus e a autenticidade da Bíblia como Palavra de Deus? Absolutamente, não!

Acontece que isso é uma verdade apenas para 1/3 do mundo, que é cristão, e nas suas mais divergentes visões doutrinárias. O restante do mundo nem sequer aceita que Jesus é o Filho de Deus, inclusive os judeus, tão defendidos pelos protestantes evangélicos como um povo especial. Eles nem ao menos aceitam toda a Bíblia como Palavra de Deus.

Espera aí! Os cristãos reverenciam de modo todo especial os judeus e eles nem ao menos aceitam o Mestre dos cristãos como o Messias prometido por Deus? Sim!

E tudo isso para mim sempre foi um problema muito sério.

Mesmo sem ser um grande conhecedor das Escrituras, um exegeta, ou teólogo, eu sou um ser pensante, que tem um mínimo de conhecimento e alguma capacidade crítica. Apesar de não estar muito acima da mediocridade, ainda assim isso me faz refletir sobre questões que eu jugo perturbadoras no tocante à fé, às Escrituras e a Deus.

Portanto, apesar da minha mediocridade, e tendo em vista que esses temas não são uma unanimidade em todo o mundo, eu me atrevo a questioná-los. Estou certo? Não sei. Talvez nem sempre, ou, quem sabe, nunca. 

Quem sabe o meu erro seja compartilhar com outras pessoas aquilo que de certa forma lhes incomoda – e em certa medida a mim também –, temas que alguns preferem nem pensar, justamente porque causam dúvidas, temores e incertezas. E muitos religiosos preferem esconder seus medos nas certezas, ao invés de procurar respostas para suas dúvidas.

Entretanto, na minha ótica, são as dúvidas, as perguntas, que mudam o mundo, não exatamente as respostas e as certezas, pois é através daquelas que se chega a grandes descobertas.

Para finalizar, eu não acho que seja mais fácil incutir dúvidas do que ensinar a fé. O mundo todo está aí para comprovar. A grande maioria da população mundial, e do Brasil em particular, tem algum tipo de fé. Não necessariamente a mesma fé. Fé em Jesus, fé em Alá, fé em Buda, fé em Shiva, fé nos espíritos, fé em Maria “mãe de Deus”, fé nos passes e nos despachos, etc. Fruto da doutrinação que sofrem, ou sofreram, sobretudo quando crianças.

Apenas uma pequena parcela é formada pelos céticos, ou pelos que duvidam, ou que apenas buscam explicação para os “mistérios” (?) da vida.                

Na realidade, o que eu gostaria mesmo é de incentivar as pessoas a pensar e a questionar, e não simplesmente aceitar pacificamente como verdade absoluta o que as “autoridades” nos ensinaram. Não sei se estou conseguindo. Talvez, ao contrário disso, esteja perdendo amizades e, quem sabe, sendo visto como um herege.

Quem sabe esse seja o preço a pagar.

Se em cada cem apenas um despertar para a realidade, terá valido a pena.

* m  = massa

   c   = velocidade da luz

   a   = aceleração

   G  = constante gravitacional

   M₁ = massa do corpo 1

   M₂ = massa do corpo 2

   d    = distância entre os corpos

Por que Deus discriminou a mulher?

Você sabia que, em determinada circunstância, a mulher já foi considerada imunda?

Por Saulo Alves de Oliveira

“Disse o SENHOR a Moisés:

Diga aos israelitas: Quando uma mulher engravidar e der à luz um menino, estará impura por sete dias, assim como está impura durante o seu período menstrual.

No oitavo dia o menino terá que ser circuncidado.

Então a mulher aguardará trinta e três dias para ser purificada do seu sangramento. Não poderá tocar em nenhuma coisa sagrada e não poderá ir ao santuário, até que se completem os dias da sua purificação.

Se der à luz uma menina, estará impura por duas semanas, como durante o seu período menstrual. Nesse caso aguardará sessenta e seis dias para ser purificada do seu sangramento.

Quando se completarem os dias da sua purificação pelo nascimento de um menino ou de uma menina, ela trará ao sacerdote, à entrada da Tenda do Encontro, um cordeiro de um ano para o holocausto e um pombinho ou uma rolinha como oferta pelo pecado.

Ele os oferecerá ao SENHOR para fazer propiciação por ela, que ficará pura do fluxo do seu sangramento. Essa é a regulamentação para a mulher que der à luz um menino ou uma menina.

Se ela não tiver recursos para oferecer um cordeiro, poderá trazer duas rolinhas ou dois pombinhos, um para o holocausto e o outro para a oferta pelo pecado. Assim o sacerdote fará propiciação por ela, e ela ficará limpa.”

O texto acima foi reproduzido literalmente da Bíblia. Encontra-se no livro de Levítico, capítulo 12, versículos 1 ao 8. Ao lê-lo, quatro perguntas me vieram à mente. Ei-las:

1) Se Deus criou a concepção e o parto, isto é, a forma como todos nós vimos ao mundo, e esse processo torna, ou tornava, a mulher impura – em outras versões a palavra utilizada é “imunda” –, por que Ele os criou exatamente assim?

2) Ao determinar prazos de purificação diferentes – 33 dias se a mulher desse à luz um menino e o dobro, isto é, 66 dias, se a mulher tivesse uma menina – Deus estabeleceu uma flagrante discriminação entre homem e mulher. Por quê?

3) Qual era o pecado que havia, ou há, em ter filhos, de modo tal que a mulher precisava oferecer um sacrifício para expiação do pecado?

4) Por que Deus criou um processo natural que é impuro e um pecado em si próprio?  

Tudo tem a ver com o petróleo

Por Saulo Alves de Oliveira

É claro que a Venezuela não tem como se defender sozinha, por muito tempo, de um ataque do Império do Mal. Se Rússia e China resolverem entrar na briga, as coisas podem se complicar e poderemos ter, bem próximo do Brasil, num país vizinho, um indesejável conflito que não se sabe como terminará.

Todavia, se o Brasil, irresponsavelmente, resolver começar uma guerra contra a Venezuela, as coisas não serão tão fáceis como alguém pode imaginar. O Brasil deveria servir como apaziguador, negociador, mediador de uma solução pacífica para a situação da Venezuela e não como um incentivador de uma solução desestabilizadora da América do Sul.

Que saudades de um Estadista como o Lula e de um Chanceler como o Celso Amorim à frente da diplomacia brasileira, dois amantes da paz!

Ninguém pense que uma guerra contra a Venezuela será, para o Brasil, como um passeio no parque.

A força aérea daquele país dispõe de aviões de fabricação russa muito superiores aos aviões da força aérea brasileira. E também dispõe de um eficiente sistema de defesa aéreo russo chamado de S-300.

Quando começarem a chegar às casas dos brasileiros os caixões com os corpos dos seus filhos, maridos, pais, irmãos etc, literalmente estraçalhados pelas bombas, talvez os brasileiros se deem conta da irresponsabilidade que é atender aos interesses do Tio Sam ao trazer para a América do Sul os conflitos que os Estados Unidos espalham pelo mundo na sua fúria insaciável de se apoderar do petróleo das outras nações.

A Venezuela tem as maiores reservas de petróleo do mundo. Não se enganem, os EUA ameaçam intervir na Venezuela não por altruísmo, mas por interesses econômicos. É o mesmo que faz com o Brasil de uma forma mais discreta, através do que se conhece como “guerra híbrida” – lembram o que é o petróleo do pré-sal e como está sendo entregue às grandes petroleiras internacionais?

Se não fosse assim os Estados Unidos não teriam a Arábia Saudita como parceiro – o maior produtor de petróleo do mundo –, uma tirania feudal em pleno século 21. A Arábia Saudita nem sequer tem uma constituição, sua constituição é o Alcorão.

Eu ouvi o seguinte comentário de um funcionário da Petrobras: “Se o Brasil não tivesse descoberto o pré-sal nada do que nós estamos vendo hoje estaria acontecendo”.

Eu suspeito que esse nada quer dizer Lava Jato, Sérgio Moro, impeachment da Dilma, prisão do Lula, eleição do Bolsonaro etc.

Tudo tem a ver com o petróleo.

“Waterboarding” - O que é o afogamentozinho de um terrorista?

Por Saulo Alves de Oliveira

O presidente dos Estados Unidos, Sr. Donald Trump – considerado por muitos como um autêntico (sic) cristão –, que nesta Terra da Santa Cruz serve de inspiração para vários crentes e é tão decantado por diversos pastores evangélicos brasileiros, inclusive da grande Natal e cercanias, defende uma técnica de tortura conhecida, em inglês, como "waterboarding".

(Por que será que há tanto ódio no mundo – especialmente no terceiro mundo – aos Estados Unidos? Será inveja da sua grandeza econômica, tecnológica, científica ou da sua supremacia militar? Ou haveria uma outra explicação?)  

“O waterboarding é uma técnica de interrogatório que simula a sensação de afogamento. A pessoa é amarrada a uma cadeira [com o encosto no chão] ou prancha inclinada, com a cabeça para baixo e um pedaço de pano dentro da boca. O interrogador despeja água no rosto dela e a sensação é de que os pulmões estão se enchendo de água.” (1) 

“Na entrevista à ABC News, Trump disse que queria ‘manter o país seguro’. — Perguntei a pessoas do mais alto escalão dos serviços de inteligência: 'Funciona? A tortura funciona?' E a resposta foi: 'Sim, com certeza'." (1) 

Todavia isso é quase nada diante de outras histórias chocantes do tempo do V.T. Israel, não cristão, mas também um servo do verdadeiro Deus, trucidava homens, mulheres, velhos, crianças, inclusive de peito, e animais nas suas guerras de conquista. Hoje, entretanto, ao lerem a Bíblia, parece que nada chama atenção de muitas pessoas quando se deparam com aquelas histórias repletas de tanta violência e crueldade. Eu confesso-lhes que ao lê-las ou relembrá-las sempre sou tomado por um certo desconforto espiritual.
 

Percebe-se também que, por serem histórias bíblicas, cuja violência foi ordenada por Deus e executada por Israel, tudo se justifica e, portanto, muitos crentes se tornam insensíveis a tanto derramamento de sangue. Aliás, é usual apresentarem um arsenal teológica de explicações para justificar tais crimes bárbaros. Eu fico imaginando: se os personagens dessas histórias fossem outros, o que tais pessoas diriam?

Portanto, diante de tudo isso, o que é um afogamentozinho de um terrorista, não é mesmo? 

Ah, desculpem. Eu tinha esquecido algo muito importante. O senhor Trump ama e abençoa Israel. Então está tudo bem. Se ama e abençoa Israel, não importa o caráter moral do desequilibrado, que poderá levar o mundo a uma hecatombe nuclear. Mas aí também não tem problema algum. Ele estará apenas dando cumprimento às profecias bíblicas.

Sendo assim, muitos crentes vibrarão de alegria quando virem o cogumelo nuclear subir até a atmosfera, matando milhões e milhões de seres humanos sobre a Terra. Também nenhum crente estará entre os milhões incinerados instantaneamente! O que você acha? Somente os ímpios serão transformados em vapor escaldante. Certamente os salvos, os escolhidos, verão as imagens apenas pela TV e darão muitas glórias a Deus pelo cumprimento das Escrituras. Quem sabe verão a destruição da Terra de longe, lá do alto, subindo aos céus. Não é algo que deve causar uma enorme satisfação? Contudo, eu não penso assim. E você?

Voltando ao "waterboarding". Deve ser por isso que o presidente em exercício do Brasil se identifica tanto com o Sr. Trump e parece querer subordinar os interesses da nossa Pátria aos interesses dos Estados Unidos. E coincidentemente ambos apoiam a tortura. “Eu sou favorável a tortura. Tu sabes disso”. Você sabe quem fez essa afirmação!

Ah, o nosso presidente em exercício também ama e abençoa Israel. Então essa questão da tortura não tem a menor importância, muito menos o sacrifício que os trabalhadores sofrerão em seu governo. Ele vai até transferir a embaixada do Brasil para Jerusalém, numa afronta direta aos palestinos e ao povo árabe. Então está tudo bem. Tudo é perdoado.

Um conhecido pastor disse assim: “Bolsonaro é ‘instrumento de Deus’ para a mudança de rumos do País!” Um outro, por incrível que pareça, afirmou: “Bolsonaro Presidente, pela volta ao Prumo da Verdade de Deus”. Na realidade, não há nem motivo para perdão, porquanto ele está fazendo o que é certo. Você concorda? Quanto às afirmações dos pastores, me são motivo de vergonha.

Detalhe: trabalhador tem mesmo é que perder seus direitos trabalhistas e se aproximar do trabalho informal, pois como disse o capitão: “O trabalhador terá que escolher entre mais direito e menos emprego, ou menos direito e mais emprego”.

(1) https://www.bbc.com/portuguese/internacional-38755507 

A menina, Jesus e o pé de goiaba

Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias.

Carl Sagan

Por Saulo Alves de Oliveira

Recentemente eu assisti ao vídeo em que a futura ministra dos Direitos Humanos do governo do “mito” (sic), Sra. Damares Alves, Pastora da Igreja do Evangelho Quadrangular, relata emocionada uma interessante experiência que ela teve quando criança. Ela descreve que foi vítima de abuso sexual dos 6 aos 8 anos e algum tempo depois, pensando em se suicidar, teve uma visão extraordinária que a salvou da morte.   

A irmã Damares afirmou que, desesperada e pensando em tirar a própria vida, viu Jesus subindo num pé de goiaba quando tinha apenas 10 anos de idade. Se eu disser que acredito automaticamente nessa história, estarei mentindo. Todavia, não posso afirmar com certeza absoluta que algo não aconteceu naquele momento traumático da sua vida e que ela entendeu como sendo Jesus subindo em uma árvore. De uma coisa eu sei: uma mente infantil, sobretudo aquela influenciada pelo fanatismo religioso, e no auge do desespero, como era o seu caso, é capaz de produzir coisas fantásticas.

Um detalhe: em determinado momento do seu depoimento ela fala como se ainda fosse aquela menininha de 10 anos e não uma mulher adulta. Ela também diz algo que é de uma infantilidade muito clara: “Jesus é tão poderoso, tão poderoso, que Ele conseguiu subir no pé de goiaba sem cair”. Subir num pé de goiaba é uma ação que demonstra algum tipo de poder sobrenatural? Qualquer criança saudável é capaz de subir numa árvore sem cair.    

Eu tenho uma experiência pessoal nessa área. Meu filho aos 7 anos teve uma visão de algo que hoje poderia ser interpretado como sendo a presença de um “bicho” ou de anjo em seu quarto. Felizmente, tudo foi esclarecido e na realidade não passou de um fenômeno natural. Nós tivemos a lucidez de entender o que estava acontecendo e assim evitar um possível trauma para o resto da sua vida. Alguns espíritas conhecidos disseram: “Vocês precisam levar o menino a um centro espírita para desenvolver sua mediunidade”. Nada mais tosco e sem sentido.  

O mais interessante na história da irmã Damares não é o fato dela, traumatizada por ter sido abusada sexualmente dos 6 aos 8 anos de idade, ter dito que, aos dez anos, viu Jesus subir num pé de goiaba. Imaginem a cabeça confusa dessa criança à época do evento!

O que me deixa pasmo é o fato de pessoas acreditarem, sem nenhum questionamento, que realmente era Jesus. Ela não apresentou nenhuma evidência. Foi apenas o seu testemunho pessoal. Uma experiência vivida única e exclusivamente por ela. A irmã Damares afirmou, pronto... é a verdade absoluta, realmente foi Jesus que apareceu!

Há pessoas – pasmem agora vocês! – que acham minha preocupação totalmente infundada. Essa não é a única história que ouvi com tal característica no meio cristão. Talvez tenha sido a de maior repercussão, todavia não foi a mais extraordinária. 

Se a irmã Damares é uma mulher sincera, não dada a crendices e fantasias hoje – confesso-lhes que tenho minhas dúvidas - eu acredito que pode realmente ter acontecido algo que ela interpretou, na sua cabeça infantil à época, como sendo Jesus subindo em uma árvore. Todavia, isso não quer dizer com certeza absoluta que esse fenômeno foi real.

Em entrevista ao portal UOL, a futura ministra dos Direitos Humanos, Sra. Damares, afirma: “Quando subi com o veneno vi meu amigo imaginário [observem: o amigo imaginário], o personagem que é Jesus, de barba branca, roupa branca... Tem criança que vê duende, que fala com fadas. Eu vi Jesus...”

Suas palavras são sintomáticas quando se levanta a possibilidade de se tratar de uma fantasia de criança. Colocar Jesus, duende e fadas num mesmo patamar, parece realmente algo do imaginário infantil. Não existem duendes e fadas, mas há pessoas que afirmam que os veem. Se não existem duendes e fadas, porém as pessoas os veem, onde tais seres imaginários se encontram? Só há uma resposta racional: em suas cabeças, em suas fantasias!

Para mim, enquanto não forem apresentadas evidências convincentes de que realmente tal fato aconteceu, admito apenas a possibilidade de que ela certamente viu, em sua mente, alguma coisa especial que a impactou e ela interpretou como sendo Jesus subindo em um pé de goiaba.

Questionada sobre a possibilidade de se tratar de algo real ou de uma fantasia, uma amiga, por incrível que pareça, afirmou: “Só quem pode te responder se a experiência foi real ou se foi uma fantasia é a própria Damares.“ (sic) Imagino que qualquer pessoa racional percebe que essa é uma afirmação totalmente sem propósito.

Então, eu lhe fiz a seguinte pergunta: “Se um muçulmano afirmasse que viu Maomé subindo em uma figueira, você acha que ele seria a pessoa melhor indicada para responder se sua experiência foi real ou se se tratou de uma fantasia?”

Às vezes é difícil, mas prefiro o silêncio

Mas o fruto do Espírito é amor, alegria, paz, paciência, amabilidade, bondade, fidelidade, mansidão e domínio próprio. Contra essas coisas não há lei.

Gálatas 5:22,23 

Às vezes, quando eu vejo certas postagens ou comentários nas redes sociais, a minha primeira reação, dado que ainda estou num estágio espiritual da evolução humana muito abaixo da média, é escrever a primeira palavra que me vem à mente, a qual, dependendo de quem está do outro lado, pode ser idiota, cínico ou canalha. Mas aí eu me lembro de Gálatas 5.22,23, que trata do domínio próprio e da amabilidade, então, controlado o impulso inicial da agressividade, e por respeito ao ser humano, prefiro o silêncio.

Sobre armamento: incoerência e hipocrisia

Por Saulo Alves de Oliveira

De dia, nas conversas com amigos, defende o armamento do cidadão. De noite, no culto, prega um sermão baseado no Salmo 91, enfatizando a segurança daquele que põe em Deus a sua confiança e ainda afirma que “Ele se preocupa com o crente nos mínimos detalhes e o protege de todo o mal”. 

Certa vez, em uma discussão entre crentes sobre o armamento da população, eu fiz a seguinte pergunta:

“A quem propõe que as pessoas andem armadas, eu pergunto, especialmente aos crentes: Por onde anda o 'anjo do Senhor' que acampa-se ao redor dos que o temem e os livra?" 

Um dos interlocutores fez a seguinte observação: “Não me considero incrédulo, porém o ‘anjo do Senhor’ não é bem como a gente pensa não. Embora tenha usado uma arma bem menor do que Golias, Davi não esperou o ‘anjo do Senhor’ para livrar Israel. Se fosse simples assim, nós e as nossas casas nunca seríamos assaltados”.

Não é de hoje que eu ouço essa desculpa “não é bem assim”. Como não é bem assim? Por que os templos evangélicos, os locais onde Deus se manifesta, com todas as promessas de que Deus guardará os seus, necessitam de sistemas de alarme e guardas de segurança? Muitos os chamam de a “Casa de Deus”. Por que a “Casa de Deus” precisa de segurança humana!?

Mas é sempre assim. Quando a realidade da vida não é compatível com aquilo que sempre ouvimos ou acreditamos, ou nos ensinaram, as desculpas são “não é bem assim”, “temos que ver o contexto” ou “no original quer dizer outra coisa”, no entanto, quando é para fazer as pessoas acreditarem e confiarem, nada disso é levado em conta, nenhuma ressalva é feita.

“Aquele que habita no esconderijo do Altíssimo, à sombra do Todo-Poderoso descansará... Mil poderão cair ao teu lado, e dez mil à tua direita; mas tu não serás atingido... Porquanto fizeste do Senhor o teu refúgio, e do Altíssimo a tua habitação, nenhum mal te sucederá, nem praga alguma chegará à tua tenda”. 

Numa outra oportunidade, tendo como referência o texto acima, eu fiz a seguinte pergunta: “Na sua opinião, por que pastores que creem e pregam o Salmo 91 andam com segurança?”

Eu soube que há pastores que andam em carros blindados e com seguranças armados.

Um amigo pastor respondeu: “Ah, esse Salmo era uma profecia acerca de Jesus”.

Interessante. Muito interessante!

Todavia, quando é para justificar que Deus se preocupa com o crente nos mínimos detalhes e o protege de todo o mal, é a vez do Salmo 91. Então, de acordo com a interpretação do meu amigo, os crentes estão sendo enganados?

Quando é para justificar que o crente está sujeito a todos os problemas comuns a qualquer ser humano, é a vez de Eclesiastes 9.2.

A realidade da vida, meus amigos, é como disse meu interlocutor no parágrafo 4, acima: ”não é bem como a gente [o crente] pensa não”. A verdade da vida é realmente a de Eclesiastes 9.2.

A minha pergunta inicial foi apenas uma provocação com base naquilo que as pessoas sempre acreditaram. Se fosse assim não haveria crentes que nascem, crescem, vivem e morrem em situações de quase miséria, talvez alguns na miséria mesmo.

Será que os crentes, especialmente os pregadores, realmente acreditam naquilo que pregam ou é apenas retórica para fazer prosélitos?

Eu conheço líderes religiosos que são experts na técnica das artimanhas do engano, pois usam a Bíblia para convencer os incautos fazendo-os acreditar em coisas que são totalmente incompatíveis com a realidade da vida humana e, como resultado da sua pregação enganosa, tais experts do mal estão riquíssimos à custa dos pobres. 

A dura realidade é que os crentes têm os mesmos problemas, as mesmas dificuldades, sofrem as mesmas doenças e morrem do mesmo modo que todas as outras pessoas, tenham elas crenças ou não, tenham fé ou ceticismo. A grande diferença é que os crentes morrem na esperança da vida futura ou eterna, os céticos, não.

A propósito, o exemplo de Davi e Golias não tem nada a ver com o nosso dia a dia. Ambos os povos, israelitas e filisteus, estavam em guerra.