Ufa! Que desastre!

Por Saulo Alves de Oliveira

Admira Trump! Apoia Malafaia! Defende a ditadura! Vota em Bolsonaro! A palavra comunismo não lhe sai da boca!

Ufa! Que desastre!

Os impropérios escritos ou verbalizados são de fato uma verdadeira antítese do “Bem-aventurados os pacificadores”.

Eu não sabia que havia tanto evangélico de extrema direita. Eu sempre soube que grande parte dos evangélicos e seus líderes são fundamentalistas de direita, mas não sabia que a situação era tão grave.

Eu estou até questionando comigo mesmo aquela história do “tantos quanto a areia da praia”. Será mesmo? Parece que o “...porventura achará fé na terra?” está tomando forma.

Mas, o que fazer? Da minha parte, apenas tentar argumentar com os mais suscetíveis à racionalidade. Todavia, cada um segue o caminho que lhe apraz.

Pena que aquela história que o Evangelho transforma, educa e induz a uma moral singular... sei não! Acho que a palavra do momento é revisão, nova leitura, novo exame.

Eu só tenho a lamentar um fato. Muitos jovens estão tendo suas cabeças feitas por líderes fanáticos, fundamentalistas e jamais chegarão à idade da razão. Perderam-se. Envelhecerão com os olhos de Paulo logo após o êxtase e não encontrarão um Ananias. 

Se seu guru lhes diz que pau é pedra, eles ou elas saem por aí todos felizes divulgando que pau é pedra. E não ousem dizer o contrário. Nas redes sociais os elogios ao guru são os maiores. Guia cego guiando cegos.

Felizmente, ainda na minha idade média eu ouvi o grito da razão e caminhei para o iluminismo. Outros, entretanto, não terão a mesma sorte. Não encontrarão um bom livro que seja seu “fiat lux” ou um bom orientador de mente arejada. Seguirão na caverna até o fim dos seus dias. De costas para a luz, as sombras nas paredes da caverna serão a sua “realidade”.

________________________________________________________________________

Para o condenado não gritar, traspassaram-lhe a boca com dois ferros, um na vertical, furando-lhe a língua, e outro na horizontal, atravessando-lhe as bochechas... o infeliz herege foi amarrado sobre a fogueira... a fogueira ardia em chamas e a fumaça subia aos céus... ouviam-se apenas os gemidos de dor e os urros abafados do infeliz... e o alarido da turba embriagada com o cheiro da carne queimada e o chiado da gordura que espocava de vez em quando! Quase todos os presentes viam naquele ritual macabro a providência divina para preservar os valores da “verdadeira” religião.

Do Mestre, do Apóstolo, da Discípula, do Pastor, do Tolo

Por Saulo Alves de Oliveira

Do Mestre

Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e odiarás o teu inimigo.
Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem.

Do Apóstolo

Abençoai aos que vos perseguem, abençoai, e não amaldiçoeis.
Alegrai-vos com os que se alegram; e chorai com os que choram.
A ninguém torneis mal por mal; procurai as coisas honestas, perante todos os homens.
Se for possível, quanto estiver em vós, tende paz com todos os homens.
Portanto, se o teu inimigo tiver fome, dá-lhe de comer; se tiver sede, dá-lhe de beber; porque, fazendo isto, amontoarás brasas de fogo sobre a sua cabeça.
Não te deixes vencer do mal, mas vence o mal com o bem.

Da Discípula

Como é que se compara um animal desse, molambo velho, pinguço, asqueroso, nojento com o Estadista, homem honrado, que foi Moisés? Isso só revela o grau de ignorância desses seguidores cegos. (*)

Do Pastor

Nada, só o silêncio, nenhuma palavra de admoestação. Talvez concorde com as palavras da Discípula.

Do Tolo

No silêncio das suas reflexões, apenas as inevitáveis constatações que se acumulam há vários anos: só um Idiota como eu pode pensar que as palavras do Mestre e do Apóstolo são para os nossos dias. O que deve valer mesmo é o “dente por dente, olho por olho” do homem honrado que foi Moisés.

(*) Não são palavras inventadas pelo Tolo, são palavras literais escritas por uma Discípula e pregadora do Evangelho

Coisa típica de neófito, ou seria de cruzado?

Por Saulo Alves de Oliveira

A atitude de Deltan Dallagnol ao afirmar que vai orar e jejuar pela prisão do Lula – algo implícito na sua afirmação –, além de hipócrita (Mt. 6.5,16), é típica de um neófito na fé cristã. Aquele novato que quer impressionar os demais parecendo mais santo do que as outras pessoas.

Eu já vi e convivi com vários crentes assim e já fui vítima de um desses principiantes da fé, que veio à minha casa para me exortar. Eu não o tratei mal, apenas o ouvi em silêncio. Acho que o silêncio, em alguns casos, é a melhor resposta, especialmente quando lidamos com religiosos novos tomados pelo fervor inicial e o consequente deslumbramento dos primeiros dias.

Evidentemente, não são todos os principiantes que agem dessa forma. Há muitos neófitos que sempre têm os pés no chão e a cabeça sobre o pescoço.

Por incrível que pareça, há veteranos que jamais deixaram de agir como neófitos. Se eu os conheço? Sim, e não poucos.

É lamentável que esse jovem promotor esteja à frente de tão importante tarefa, pois os prejuízos que ele e sua equipe, junto com o Sr. Moro, estão impondo ao Brasil, sob os olhos inertes das instâncias superiores, é de tal ordem que talvez eu não veja a sua completa reversão nos anos da minha vida. É como se um médico, para curar a doença, resolvesse matar o paciente. Um médico esquizofrênico, ressalte-se.

Também é coisa típica de cruzado. Libertar Jerusalém matando os “infiéis”. Infiéis na sua ótica, isto é, do cruzado.

Qual é a sua pátria? Brasil ou Israel?

Por Saulo Alves de Oliveira

Há pessoas – vou ser mais claro, alguns crentes ou evangélicos – que defendem Israel de uma forma tão apaixonada que, no caso de uma eventual e inusitada guerra entre Brasil e Israel, mesmo com o Brasil injustamente agredido, muito provavelmente lutariam ao lado de Israel. Talvez tal guerra não seja uma hipótese factível, porém como argumento teórico é aceitável e possível.

Eu conheço pessoas que me transmitem a nítida impressão de que amam mais Israel do que o seu próprio País. 

As cabeças dessas pessoas funcionam mais ou menos assim: lutar contra Israel é lutar contra Deus, em qualquer circunstância. 

Vou tentar não me deixar contaminar com o fanatismo que estou criticando. É importante ter a mente sempre aberta. Obviamente, não são todos os evangélicos que pensam assim. Existem inúmeros evangélicos com cabeças e pensamentos livres de certas amarras que prendem ao passado, isto é, a conceitos totalmente fora da realidade atual.

Desculpem-me, meus caros amigos, se esta declaração fere sensibilidades ou crenças – não deveria ser assim –, mas a minha pátria é o Brasil, portanto o Brasil está em primeiro lugar.

Um foi para o Céu, o outro para o Inferno

Por Saulo Alves de Oliveira

Às vezes eu penso coisas que, talvez para alguns, podem parecer heresia, todavia, se eu posso deixar de externar o que penso, é certo que eu não posso deixar de pensar o que penso. E se eu não externar o que penso, eu apenas estarei evitando que as outras pessoas o saibam, pois, se Ele sabe tudo, Ele sabe tudo o que penso.   

No último domingo, por ocasião do almoço, minha mente começou a divagar abruptamente acerca das duas situações descritas abaixo. Não são reais, evidentemente, mas são possíveis. O interessante é que a conversa à mesa nada tinha a ver com essa dicotomia. 

João tinha sessenta e cinco de idade. Era um bom homem, bom marido, ótimo pai, cumpridor dos seus deveres, cidadão exemplar, daquelas pessoas cujo sim é sim e o não é não, nunca se ouviu falar mal do João, fiel à esposa ao longo dos seus 40 anos de casados, um crente fiel e sincero, como se diz no meio cristão evangélico, durante toda a vida. Todavia, por uma razão que eu não sei explicar, João se envolveu com uma colega de trabalho e – sabe aquela história de “aquele que pensa estar em pé, olhe não caia?” – caiu. Foi somente uma vez. Pouco tempo depois, cerca de duas horas, ainda desesperado sem saber o que fazer, João teve um ataque cardíaco fulminante e, infelizmente, morreu. O pobre João não teve sequer tempo de pedir perdão nem à esposa nem a Deus.

Resultado: João foi para o inferno.

José tinha sessenta e cinco anos de idade. Homem mau, péssimo marido, pai descuidado, negociante desonesto, explorador dos empregados, mentia por brincadeira, raras vezes cumpria sua palavra, bebedor contumaz, fumante inveterado, jogos de azar eram seus passatempos preferidos, traidor das cinco esposas que teve ao longo de sua vida, igreja?, nem pensar, passava longe. Todavia, certa noite, a convite de um amigo, um pouco a contragosto, José assistiu a um culto e, na hora do apelo, sentindo-se tocado pela mensagem, aceitou o Evangelho, ou, num linguajar bem característico da comunidade evangélica, aceitou a Jesus como Salvador de sua vida. Pouco tempo depois, cerca de duas horas, antes de chegar à sua casa, Jose teve um ataque cardíaco fulminante e, lamentavelmente, morreu. O infeliz José não teve ao menos tempo de pedir perdão nem à esposa nem aos demais familiares e amigos.

Resultado: José foi para o céu.

Fim da divagação. Voltei ao almoço no mundo real.

Acreditar ou não nessas duas possibilidades, fica a critério de cada um.

A morte de Marielle e o seu significado

Por Saulo Alves de Oliveira

É incrível, e até chocante, a diferença entre os discursos da direita e da esquerda em relação a determinados episódios da vida nacional. Exemplo claro: o assassinato da vereadora Marielle Franco.

A esquerda apresenta um viés humanista pela perda de um ser humano executado brutalmente e às claras em pleno centro da cidade. Já a direita procura relativizar ao fazer comparações totalmente descabidas e ainda tenta desqualificar covardemente o morto.

O que me choca mais são os comentários dos cristãos de direita que, pelo menos teoricamente, assim penso, deveriam ser os mais sensibilizados pelo brutal assassinato de Marielle, posto que se autoproclamam filhos e servos de alguém que disse assim “Amarás o teu próximo como a ti mesmo”. E o que me entristece ainda mais é que eu sou oriundo desse meio, onde convivi ativamente por mais de 40 anos, e, ao longo desse tempo, acho que não tive a necessária percepção desse aspecto de parte importante da comunidade cristã evangélica. Na realidade, eu acho que confiei além do razoável em determinados líderes.

Felizmente, ou infelizmente, dependendo da visão de cada um, a cada dia que se passa eu faço descobertas que me conduzem por uma outra estrada totalmente diferente da que se me descortinava há, talvez, 20 ou mais anos.

É evidente, e eu não sei porque é tão difícil entender isso, que não têm o mesmo significado a morte de Marielle e a morte de qualquer pessoa em um assalto ou mesmo de um policial em confronto com bandidos.

É claro que são perdas inaceitáveis de vidas humanas. Do ponto de vista dos familiares e amigos, e de qualquer ser realmente humano, tais perdas provocam a mesma dor, tristeza e revolta. Todavia os significados dessas mortes são totalmente diferentes. Uma coisa é a morte de uma pessoa por ocasião de um assalto ou de um policial em um confronto com bandidos. Outra coisa bem diferente é a morte por encomenda de um agente público em uma emboscada.

Imaginem um juiz que trava uma luta contra grupos mafiosos e é executado por pistoleiros pagos para isso.

Agora imaginem a morte de um juiz em um assalto ou numa briga de trânsito.

São situações totalmente diferentes com significados díspares.

Os dois casos representam a morte de dois seres humanos, o que mostra claramente o grau de degradação moral em que vive a nossa civilização, todavia o primeiro caso representa uma afronta direta ao estado democrático de direito e transmite a todos nós a seguinte mensagem: se um juiz, uma autoridade do estado, não tem segurança para fazer o seu trabalho, você e eu, cidadãos comuns, estamos irremediavelmente perdidos, pois o estado está falido.

O meu entendimento é de tal ordem que eu sempre defendi que devam ser fortemente agravadas as penas dos mandantes e dos executores de crimes de assassinatos de juízes, promotores ou policiais que investigam grupos criminosos.

Este é o significado da morte da vereadora Marielle Franco e o porquê da consequente repercussão. 

Barbárie versus barbárie

Por Saulo Alves de Oliveira

Confesso-lhes que me impressionam a tranquilidade e, às vezes, a aprovação de muitos cristãos a toda barbárie cometida por Israel, num passado longínquo, contra os povos tidos como seus inimigos. Lamentavelmente, isso não se restringe ao passado. Ainda hoje é assim. A minha impressão é que muitos cristãos apoiam Israel incondicionalmente. Parece que Israel era – e tudo indica que ainda é nos nossos dias – tal qual o famoso espião James Bond, o agente de ficção 007, o qual, a serviço de Sua Majestade, tinha permissão para assassinar qualquer inimigo.

Há algo bem interessante e contraditório nessa história. Algumas nações contemporâneas de Israel nos tempos do Antigo Testamento eram formadas por povos muito atrasados, ignorantes e bárbaros, pois sacrificavam alguns dos seus filhos aos seus deuses   .

Moloque era um desses deuses antigos, deus dos amonitas, um dos povos inimigos de Israel. Moloque tinha aparência de corpo humano, com cabeça de boi ou leão. Havia uma cavidade no seu ventre onde era colocado fogo. Crianças eram jogadas ali e queimadas vivas, em sacrifício àquela divindade. Tempos bárbaros, de atitudes igualmente bárbaras.

Israel, por sua vez, povo que servia ao verdadeiro Deus, cometia atos de barbárie ainda maior ao promover e executar o assassinato em massa de inocentes crianças. O exército de Israel efetuava, de forma indiscriminada, a matança de todas as crianças de uma cidade ou de um povo, além de matar todos os adultos e animais, às vezes de forma covarde, e destruir todas as cidades que eram atacadas. Em resumo: Israel combatia a barbárie cometendo barbárie ainda maior. Se os povos antigos ofereciam alguns de seus filhos aos deuses, Israel os oferecia todos à morte.   

  

Às vezes eu me pergunto: “Como é que Deus mandou matar, e o pior, de forma indiscriminada? Por que Deus mandou o antigo Israel trucidar populações inteiras, cometendo verdadeiros genocídios e, pasmem, infanticídios?”

Vai, pois, agora e fere a Amaleque, e o destrói totalmente com tudo o que tiver; não o perdoes, porém matarás homens e mulheres, meninos e crianças de peito, bois e ovelhas, camelos e jumentos.

1 Samuel 15.3

Sinceramente, por mais que eu tente, não consigo alcançar o topo dessa ideia para vislumbrar o significado altruísta de tudo isso. Parece-me sugestivo de verdades desconcertantes, as quais, no momento, prefiro manter no meu cofre dos segredos, do qual só eu tenho a chave. Sinto-me profundamente incomodado e meu espírito não encontra afinidade com tais práticas, que revelam o caráter animalesco e monstruoso do ser humano. A diferença é que os animais não têm consciência do mal. A minha repulsa a toda aquela crueldade é maior que qualquer justificativa ou desculpa já ouvidas.

É claro que os estudiosos da Bíblia, especialmente os cristãos, têm uma explicação para tanta violência, mas isso não resolve o problema. A questão é saber se as justificativas são morais ou não.

Uma das justificativas é a de que Deus é soberano e assim, como qualquer juiz que julga, dá a sentença e ordena que outros a cumpram, Deus julgou aqueles povos e, segundo sua vontade que não nos compete questionar, achou-os dignos de morte e escolheu Israel para fazer cumprir sua sentença. Deus mata quem Ele quer, da forma que Ele quer, quando Ele quer e não nos cabe questionar, mas simplesmente, como criaturas, aceitar. Por mais incompreensível que nos possa parecer, não nos compete fazer qualquer questionamento, dizem alguns estudiosos cristãos. Talvez os muçulmanos que matam os “infiéis” – infiéis na ótica dos próprios muçulmanos –, também pensem assim. Quem sabe os cruzados também pensassem assim. A Inquisição Católica sem dúvida alguma pensava dessa forma!

Num esforço enorme para superar os valores morais que defendo, suponhamos que os adultos merecessem, por seus crimes e pecados, a morte. É quase intransponível aceitar a ideia de que todos os adultos merecessem ser aniquilados cruelmente ao fio da espada. Todavia, e as crianças, que crimes cometeram? Quais foram os seus pecados? Pagaram pelos pecados dos seus pais? Qual o princípio moral que diz que isso é aceitável?

Não se farão morrer os pais pelos filhos, nem os filhos pelos pais; cada um morrerá pelo seu próprio pecado.

Deuteronômio 24.16

Alguém pode alegar que as crianças no futuro, ao se tornarem adultas, poderiam se vingar dos algozes dos seus pais, portanto mereciam morrer pelo pecado que ainda não tinham cometido. Sob qualquer ângulo moral isso não se sustenta, pois ninguém pode pagar antecipadamente por um crime que suposta ou provavelmente vai cometer no futuro. Julgo que apenas na cabeça de pessoas desprovidas de qualquer senso de justiça isso pode encontrar alguma razão plausível.

E há um fato que põe totalmente por terra essas alegações. Por que os animais também eram mortos? Não há qualquer justificativa moral para sua morte. Animal não comete pecado nem tem consciência do mesmo, tampouco poderia cometer atos de vingança no futuro.

Infelizmente, até hoje nenhuma explicação que eu ouvi me satisfez, sobretudo sobre o ponto de vista de um Deus cujo “benignidade dura para sempre”.

Quem sabe eu ainda encontre uma explicação que me convença da justeza moral de toda barbárie e violência que encontramos no Velho Testamento!