Os judeus e João 3:17,18

Por Saulo Alves de Oliveira

Neste domingo o Facebook me lembrou de uma postagem que eu fiz há 2 anos. Eu dizia o seguinte:

Ontem eu assisti a um vídeo em que dois judeus conversavam. Eles diziam que não acreditavam que Jesus era o Messias, nem que ele era o filho de Deus, e também que o Deus dos judeus não é o mesmo Deus dos cristãos.

Aí eu fiquei pensando: se os mais de 6 milhões de judeus mortos no Holocausto não acreditavam em Jesus e também não acreditavam que o Deus dos judeus era o mesmo Deus dos cristãos, onde estão agora seus espíritos ou qual é o futuro das suas almas?

O próprio Jesus disse assim certa vez:

“Pois Deus enviou o seu Filho [o próprio Jesus] ao mundo, não para condenar o mundo, mas para que este fosse salvo por meio dele. Quem nele crê não é condenado, mas quem não crê já está condenado, por não crer no nome do Filho Unigênito de Deus. (Jo.3:17,18)

Hoje eu faço o seguinte acréscimo:

A não ser que um exegeta bíblico afirme que no original grego não era exatamente isso que Jesus queria dizer - o que não me parece difícil -, entendo que, a meu juízo, não há dúvidas quanto às palavras do judeu Jesus. Ou há?

Apenas uma réstia do Estado Laico

Por Saulo Alves de Oliveira

"Ninguém pode ser julgado ou condenado segundo os ditames de um livro sagrado, seja ele a Bíblia, o Alcorão, a Torá ou qualquer outro livro sagrado. Por isso eu defendo com veemência o Estado Laico. Sou a favor da total e explícita separação entre Igreja e Estado. Culto ou missa se faz nos templos ou nas residências, não nas repartições ou escolas do Estado. Símbolos religiosos se mantêm nos templos ou nas residências e não nas dependências do Estado."

Se um presidente católico levasse para o principal salão do Palácio do Planalto, local de trabalho do presidente da República do Brasil, uma imagem de Nossa Senhora Aparecida e efetuasse periodicamente reuniões de invocação e de orações à referida imagem com o intuito de obter orientação para governar o país, tudo bem para você, evangélico?

Se um presidente umbandista levasse para sua sala de trabalho no Palácio do Planalto um grupo de seus irmãos de fé para efetuarem ‘entregas’ ou ‘oferendas’ aos orixás ou seus guias espirituais com o objetivo de receber dos orixás e guias espirituais inspiração para definir as melhores soluções para os grandes problemas nacionais, tudo bem para você, evangélico?

Se um presidente espírita realizasse, no mesmo local, sessões mediúnicas a fim de invocar e fazer contato com os espíritos dos mortos e destes receber mensagens de orientação para melhor governar o Brasil, tudo bem para você, evangélico?

Na realidade, o Estado Laico não privilegia nem discrimina qualquer crença ou fé - ou a falta desta -, respeita e protege todas as práticas religiosas, desde que estas não agridam as outras religiões nem imponham aos seus fiéis práticas condenáveis do ponto de vista ético, moral e pessoal, incluindo-se aí insinuações, diretas ou ardilosas, para entrega de recursos materiais e financeiros - às vezes de todos os bens materiais -, sob o argumento de que só assim se obtém de Deus o beneplácito sob a forma de retorno de mesma ordem muitas vezes superior às doações efetuadas.

No entanto, o Palácio do Planalto não é local de práticas religiosas de quaisquer cores de fé ou crença, inclusive evangélica ou protestante.

Se o presidente faz suas práticas ou súplicas religiosas em seu próprio quarto ou em outros ambientes privativos da residência oficial, nada a opor, até porque não seria do conhecimento público.

Todavia, quer praticar a sua religião abertamente? É um direito de todos. Quer agradecer a Deus ou buscar inspiração em qualquer outra entidade espiritual? Vá a um templo, a uma sinagoga, a uma mesquita, a um centro espírita, etc. e lá exerça o seu direito e sua devoção.

Sinceramente, não sei porque o entendimento desses aspectos da vida em sociedade é tão difícil para algumas pessoas, se é o melhor para todos, crentes ou céticos, posto que não privilegia ou favorece, tampouco deprecia, estes ou aqueles. Talvez haja uma explicação: fanatismo ou fundamentalismo.

Responder ou não ao tolo?

Por Saulo Alves de Oliveira

Meus amigos, não deem atenção às provocações dos tolos. Evidentemente, tolo aqui é um eufemismo.

Observem o que diz Provérbios 26:

"O açoite é para o cavalo, o freio é para o jumento, e a vara é para as costas dos tolos. Não respondas ao tolo segundo a sua estultícia; para que também não te faças semelhante a ele."

Ou então, se tiver como:

"Responde ao tolo segundo a sua estultícia, para que não seja sábio aos seus próprios olhos."

Provérbios 26:3-5 

Descalço

Por Saulo Alves de Oliveira

Normalmente em casa eu estou sempre descalço. Passo o dia com os pés literalmente no chão.

Semana passada eu tive de sair para resolver algumas coisas. Precisava ir a uma grande loja de material elétrico e ao Banco do Brasil.

Tomei um banho, me vesti e desci para a garagem. Entrei no carro, dei a partida e saí.

Cheguei ao estacionamento da loja e lá parei.

Desliguei o motor e instintivamente fiz os movimentos característicos de quem pretende sair do carro. Abri a porta, comecei a girar o corpo à esquerda e, ao tentar colocar os pés para fora, percebi que estava descalço. Aí rapidamente pensei: a sandália deve estar na frente do banco do passageiro. Às vezes eu vou até a garagem com os sapatos nas mãos, coloco-os nesse lugar e só os calço ao chegar ao destino. No entanto, dessa vez não foi isso que aconteceu. Eu havia esquecido as sandálias em casa. Estava descalço.

Então me veio a dúvida: o que fazer? Voltar para casa e pegar as sandálias? Não, assim vou perder tempo. Desci do carro, andei pelo estacionamento até a loja e entrei descalço. Caminhei por toda a loja e comprei o que precisava. Parece que ninguém percebeu. Pelo menos, eu acho.

Porém eu também precisava ir ao Banco pegar algum dinheiro. O que fazer? Pensei: vou adotar a mesma solução.

E assim o fiz. Caminhei pela sala de autoatendimento do Banco, resolvi o que precisava e voltei ao carro. Mais uma vez, parece que ninguém percebeu. Voltei para casa.

Foi uma situação inédita. Nunca tinha passado por essa experiência.

Em outras áreas da vida casos semelhantes também acontecem. Não são raros os momentos em que a vida nos coloca frente a frente a situações complicadas, por vezes inéditas, e nós temos de tomar decisões rápidas para evitar prejuízos. Quem dera fossem todas elas como o simples caminhar descalço em locais onde normalmente isso não se faz visto que a cultura do lugar de certa forma não recomenda!

Lamentavelmente, nem sempre é assim. Ou melhor, quase nunca é assim.

O Pai Nosso ou a Ave Maria?

Por Saulo Alves de Oliveira

Em sua opinião, as escolas públicas brasileiras deveriam começar suas atividades diárias com uma oração?

Se a resposta for não, por quê não?

Se sim, acho que cabem outras perguntas, ou não?

Qual deveria ser a oração?

O Pai Nosso ou a Ave Maria?

O Salmo 23 ou a Salve Rainha?

Quem sabe um pequeno trecho de uma surata, não é?

Foi “X”?

Por Saulo Alves de Oliveira

- Você viu a notícia sobre "Y" que foi publicada nas redes sociais?

- Não, mas quem a publicou?

- Foi "X".

- Bom, se foi "X" não a tome de imediato como uma verdade. Pode ser verdadeira ou pode ser falsa. Pesquise antes de acreditar e compartilhar. Se vem de "X", eu costumo ficar, como se diz popularmente, sempre com um pé atrás.

Vai, vende tudo o que tens...

Por Saulo Alves de Oliveira

Como seria tratada hoje uma pessoa que ousasse dizer aos ricos: "Vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres...?"

Não tenho a menor das menores dúvidas de que ouviria gritos de "comunista, comunista... vai pra Cuba, comunista".

Essas palavras são inéditas? Não. Alguém já ousou recomendar tal atitude a um rico? Sim. Há quase 2 mil anos um certo galileu "comunista" fez exatamente isso ao aconselhar um jovem muito rico. Todavia, o jovem rico, ao ouvir tais palavras, retirou-se triste porque possuía muitos bens. E o outro jovem, que nasceu pobre, viveu entre os pobres, morreu pobre, o galileu “comunista”, pagou caro, certamente por essas e outras palavras. Foi preso (“Você votaria num ex-presidiário?”); torturado ("Eu sou favorável à tortura, tu sabes disso!"); e assassinado ("Minha especialidade é matar").

O que diriam alguns líderes religiosos dos nossos dias - bispos, apóstolos, pastores, missionários -, riquíssimos, se fossem confrontados pelo galileu com essas palavras? (A grande ironia é que alguns ficaram tão ricos recebendo - ou seria tirando? - dos pobres!) Na realidade, sempre que leem os Evangelhos eles são admoestados, pois lá estão as palavras do galileu; e já que eles mesmos pregam que a Bíblia é a Palavra Viva de Deus, é como se o próprio galileu lhes dissesse “Vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres...”.

E o galileu complicou ainda mais a situação ao afirmar: “É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no Reino de Deus”.

Dão eles ouvidos a tais palavras? Eles fazem isso? Alguém sobre a face da Terra já fez isso? Ou esse texto não é mais para os nossos dias? Pela atitude deles, parece que não! Talvez prefiram gritar “comunista, comunista... vai pra Cuba, comunista” ou - melhor? - Venezuela!    

Ou então, como diriam alguns estudiosos quando confrontados com algo que lhes incomoda: “No original grego não é bem assim. Não era exatamente isso que o galileu queria dizer.”

Camelo não é camelo? Agulha não é agulha?

Bom, se no original grego não é bem assim, isto quer dizer que somente a Bíblia no original grego é a Palavra de Deus em plenitude? E a Bíblia em português, ou outro idioma, não é a Palavra de Deus?

Talvez o melhor fosse admitir “Não dá para seguir ao pé da letra tudo o que o galileu ‘comunista’ ensinou”.

Ou então, reúnam-se os mais respeitados estudiosos de todas as vertentes do cristianismo, doutores em Bíblia, teólogos, exegetas, tradutores, profundos conhecedores dos idiomas grego, hebraico, aramaico e produzam uma Bíblia em português - para leigos como eu - à qual se possa atribuir o selo definitivo de a verdadeira “Palavra de Deus”.