Pequena divagação sobre “ser crente”

Por Saulo Alves de Oliveira

Quando eu era criança, e na minha adolescência também, talvez sob influência dos meus pais e de alguns professores da escola dominical – é provável que em boa parte da minha vida adulta deu-se o mesmo –, eu achava que a condição “ser crente” significava, sempre, compromisso com a verdade, com a honestidade, com a moralidade e com a ética.

Um dia alguém me disse assim: “Acreditar em Deus ou ser um crente ou adepto de qualquer religião não implica, obrigatoriamente, em ser honesto, moral, ético e verdadeiro. Há pessoas que não acreditam em Deus ou que têm crenças totalmente diferentes entre si e são pessoas comprometidas com os sentimentos mais elevados que o ser humano pode alcançar”.

E quanto aos pastores? Na minha cabeça juvenil, eram pessoas que mereciam todo crédito e respeito. Eu achava que alguns recebiam as ordens ou orientações de Deus diretamente em seus ouvidos! Ah! Como eu fui tolo em boa parte da minha vida!

Felizmente algo abriu totalmente os meus os olhos para a dura realidade que me cercava e eu tolamente não conseguia enxergar. Se bem que eu nunca fui um fanático. Quantos interesses pessoais, sob o manto da vontade de Deus, dominam as decisões!

Você já ouviu falar de algum pastor de uma grande igreja, com uma grande renda, que foi “escolhido” por Deus para deixar o conforto de uma grande cidade e assumir a direção de uma igrejinha no escaldante sertão nordestino, para viver com os recursos provenientes do povo pobre do lugar?

Talvez Ele trabalhe com a coerência humana, isto é, os grandes nos lugares grandes e os pequenos nos lugares pequenos. Eu tive um insight agora ao escrever este parágrafo. Certamente sou eu que não consigo alcançar os mistérios de Deus. É, deve ser isso.     

Infelizmente, ou felizmente, não sei ao certo, é algo que eu venho comprovando ao longo da minha vida, especialmente nos últimos 20 anos, e, nos anos mais recentes, isso vem se confirmando assustadoramente.

Existem crentes que são exemplo para todos nós? É claro. Eu conheci muitos e ainda conheço alguns.

Matar, matar, matar...

Por Saulo Alves de Oliveira

O atentado contra o capitão, candidato à Presidência da República, é inaceitável sob qualquer ponto de vista, se é que foi real - o que é que os interesses externos não fariam pelos 10 trilhões de dólares do pré-sal, cerca de 40 trilhões de reais em valores de hoje! Todavia, se o atentado foi real, não é assim que um povo civilizado resolve suas diferenças.

O capitão é vítima, mas também é, ao mesmo tempo, parte do problema.

Com frequência o indivíduo fala em torturar, matar, fuzilar...

O resultado de palavras e frases de efeito repetidas diversas vezes para uma manada de seguidores raivosos pode ser gravíssimo.  

Disse o capitão, candidato à Presidência da República:

“O erro da ditadura foi torturar e não matar”.

“Pinochet [ditador do Chile] devia ter matado mais gente.”

“A PM devia ter matado 1.000 e não 111 presos.”

O cidadão é a favor da tortura e de matar, matar, matar... Tem um torturador como ídolo. Apesar disso, muitos evangélicos e católicos o estão apoiando. Será que eles ainda lembram que o seu Mestre foi barbaramente torturado e matado?

Eu realmente não sei se a atitude deles é uma questão de incoerência ou é coerência mesmo. Se for a primeira opção – isto é, não concordar, mas apoiar –, deve ser decorrente de alguma dificuldade cognitiva. Se se tratar da segunda opção – concordar e apoiar –, o problema é muito mais sério do que eu imagino, pois envolve questões morais e a exteriorização da maldade intrínseca do ser humano, que deve ser contida pelo estado civilizatório.

Talvez os seus eleitores concordem com ele, inclusive pastores e padres que o estão enaltecendo porque ele "respeita a Palavra de Deus e seus princípios". (sic)

É, parece que tais princípios são matar, matar e matar, ao invés de “...Eu vim para que tenham vida, e a tenham com abundância.”

A propósito do tema “aborto”

Por Saulo Alves de Oliveira

Eis uma questão para os homens casados.

Não! Não só para os casados. Para os solteiros também. Certamente um dia muitos estarão casados.

Suponhamos que um infortúnio, indesejável para qualquer pessoa, bateu à porta da sua família e sua esposa foi vítima de um estupro. Evidentemente, eu não desejo que ninguém sofra experiência tão aviltante. Eu já vivenciei situação análoga com alguém muito próximo à minha família. É apenas uma conjectura para atingir um objetivo.

Suponhamos também que, eventualmente, tal violência resultou em uma gravidez com certeza indesejada. Nesse caso hipotético, o que você faria?

1 - Seria terminantemente contra o aborto e não levaria em consideração a opinião da sua companheira?

2 - Exigiria que sua esposa abortasse e não levaria a opinião dela em consideração?

3 - Se você e sua esposa concordassem que a criança deveria vir ao mundo, você aceitaria tal situação de forma altruísta e ajudaria sua companheira a levar a gravidez até o fim, proporcionando-lhe todos os cuidados que a situação exige, demonstrando, inclusive, todo o carinho e compreensão como se ela estivesse grávida de um filho seu? Todos sabemos que a gestação traz para a mulher muitas transformações e desgastes, às vezes não só físicos, mas também de ordem psicológica, tratando-se de um período durante o qual ela precisa de muito apoio e compreensão. Tenha em mente também que durante a gravidez ela carregará em seu ventre o filho de um crápula da pior espécie. Evidentemente, a criança não tem nenhuma culpa.

4 - Você se comprometeria a criar, com todo carinho e cuidados, o filho da sua esposa com o estuprador como se filho seu fosse?   

5 - Se ela resolvesse abortar, e sendo você contra o aborto, você estaria disposto a apoiá-la mesmo contra sua vontade? Você permaneceria o marido carinhoso e compreensivo de sempre?

6 - Se sua companheira resolvesse levar a gravidez até o fim, contra sua vontade, você teria o mesmo comportamento do item “3”, acima?

7 - Se vocês dois decidissem não ter aquela criança, você tomaria todas as providências necessárias para que o aborto ocorresse com todos os cuidados médicos necessários?

Resumindo:

Se sua esposa fosse vítima de um estupro e, em decorrência dessa violência, engravidasse, qual seria a sua atitude?

(modificado em 21/08/2020)

Pode “bypass” no Judiciário? Sim! *

E na Igreja? Claro que não!

Por Saulo Alves de Oliveira

Há pessoas que defendem rígida obediência a certos princípios quando o desrespeito a tais princípios as atinge. Entretanto, quando atinge a outros, especialmente seus desafetos, os princípios se diluem como um pingo de tinta no oceano da desfaçatez humana.

Para ilustrar, vou citar uma possível situação que – se não vivenciei na prática, ouvi rumores e também ouvi ensinamentos a respeito – é totalmente factível.

Um pastor regional, ou mesmo um pastor de uma igreja local, jamais aceitaria que um presbítero ou um pastor subordinado desrespeitasse sua autoridade, mesmo que, eventualmente, o pastor de maior hierarquia estivesse errado. E eu tenho certeza absoluta que este lançaria mão de várias referências bíblicas para repelir a atitude do subordinado. Não falo de padres e bispos católicos porque essa não é a minha experiência religiosa, mas acredito que não deva ser muito diferente.

(Certa vez ouvi um pastor famoso no Brasil dizer que ninguém deve confrontar seu pastor, mesmo que este seja um ladrão (sic). E segue uma ameaça: “Meu irmão, não se mete nisso não!” É claro que isso é uma forma de amedrontar e controlar as mentes de muitas ovelhinhas. As tolas, evidentemente. E dá um bom retorno, financeiro, é claro.)

Entretanto, quando, em outra circunstância da vida, um subordinado desrespeita a autoridade do seu superior hierárquico, e aquele subordinado, segundo especialistas, não tem nem sequer competência para interferir no caso na fase em que se encontra, não sendo nem ao menos o responsável pela administração daquela situação, o subordinado é largamente elogiado por tais pessoas. E pasmem: o elemento extrapolou sua competência, se insubordinou, e é tido como herói.

(O interessante é que algumas dessas pessoas, no passado, já me serviram de paradigma.)

Tal fato não me surpreende mais. Antes eu ficaria angustiado, pois não foi assim que me ensinaram nos bancos da igreja. Atualmente, porém, tal situação me parece totalmente normal – normal aqui não é sinônimo de correção –, porquanto eu aprendi, ao longo dos anos, que o ser humano é exatamente isso, “dois pesos e duas medidas” ou “os fins justificam os meios”, não importam o seu grupo social e sua posição dentro desse grupo social.

Isso me faz ligar o meu scanner e me visualizar por inteiro. Portanto, tenho que me policiar, o que é nada fácil, para não me deixar contaminar com os dois conceitos em destaque acima, considerando que também sou um ser humano.                

Há um pastor, por quem eu tinha muito respeito e admiração, que a cada dia me decepciona mais e mais. Suas posições, no entanto, hoje não me surpreendem mais. Ele elogia o Sr. Moro que desrespeitou a autoridade de um superior hierárquico, o Desembargador Favreto, quando, segundo especialistas, o Sr. Moro não tinha nenhuma competência para interferir no caso na fase em que estava, inclusive ele não é o juiz responsável pela administração da prisão do Lula. Eu gostaria muito de saber qual seria sua atitude se um presbítero ou um pastor subordinado desrespeitasse sua autoridade ou a autoridade, por exemplo, de um pastor regional, mesmo que, eventualmente, ele ou o pastor regional estivessem errados.       

* “Bypass” é uma palavra inglesa que quer dizer ignorar ou passar por cima de. Aqui é usada no sentido de ignorar ou passar por cima da autoridade do superior

Alguém sabe o nome do juiz que condenou Mandela?

Por Saulo Alves de Oliveira

Quem foi Nelson Mandela? Certamente muitos conhecem alguma coisa da sua história. Quanto ao juiz que o condenou... quem não viveu na África do Sul nos anos 1960 provavelmente nem ao menos ouviu falar do seu nome.  

Se vivo estivesse, Mandela teria completado 100 anos no dia 18 deste mês. Madiba, como era conhecido pelo seu povo, se tornou um ícone da luta pela igualdade racial, não apenas no seu país, mas em todo o mundo.

Nelson Mandela foi um político e ativista negro que lutou contra a discriminação racial na África do Sul. A segregação racial naquele país africano era uma política de estado. Foi preso em 1963, portanto há 55 anos, e passou 27 anos na cadeia. Sua prisão foi o resultado de um processo “legal” segundo as leis da África do Sul de então.

Quando se fala em Mandela algumas pessoas acham que o grande ativista africano foi um “santo” ou um Gandhi, líder indiano que lutou pacificamente contra a dominação britânica na Índia dos anos 20 aos 40 do século passado. Se você pensa assim, sinto dizer que é um completo equívoco.

Para quem não sabe, Mandela chegou a ser denunciado como “terrorista comunista” por seus críticos. Mandela apoiava a Cuba de Fidel Castro.

O regime de segregação racial da África do Sul era conhecido como “apartheid”.

Mandela foi o primeiro comandante em chefe do grupo armado “Lança de uma Nação”, após chegar à conclusão de que o “apartheid” não mais poderia ser combatido com a não-violência. Recebeu treinamento militar durante dois meses, oportunidade em que aprendeu a atirar, em alvos fixos e móveis. *

As ideias de Mandela passavam pela construção de um exército revolucionário, capaz de conquistar o apoio popular, instalar escolas de doutrinação, coordenação adequada da guerrilha, oportunidades psicológicas das ações. *

Mandela não foi preso apenas por ser negro, mas por lutar, inclusive com armas, contra o regime de segregação racial da África do Sul. Mandela foi preso com a participação da CIA – nossa velha conhecida –, organização norte-americana que muitos acreditam – e eu não sou a exceção – vem interferido no atual quadro político e econômico brasileiro.

Em sua defesa, por ocasião do seu julgamento, declarou-se inocente das acusações que ali se faziam - mas culpado por lutar pelos direitos humanos, por liberdade, por atacar leis injustas e na defesa de seu povo; admitiu ter feito sabotagens - algo que poderia ter omitido - desafiando o governo a enforcá-lo. *

Falou por quatro horas, concluindo: "Durante a minha vida, dediquei-me a essa luta do povo africano. Lutei contra a dominação branca, lutei contra a dominação negra. Acalentei o ideal de uma sociedade livre e democrática na qual as pessoas vivam juntas em harmonia e com oportunidades iguais. É um ideal para o qual espero viver e realizar. Mas, se for preciso, é um ideal pelo qual estou disposto a morrer". *

Em 11 de junho de 1964 Mandela recebeu uma pena de prisão perpétua. *

Na realidade, Nelson Mandela foi um guerrilheiro na sua luta contra o “apartheid” e por isso foi condenado. Hoje, é um herói do povo da África do Sul, reconhecido com tal em todo o mundo.

Por acaso alguém lembra ao menos o nome do juiz que o condenou?

Daqui há 55 anos certamente eu não estarei mais aqui, porém um dos meus descendentes poderá fazer essas mesmas perguntas referentes a dois personagens do momento atual brasileiro. Um dos dois foi condenado e preso sem provas por um juiz parcial que é o legítimo representante da ditadura da toga que se abateu sobre o Brasil nos últimos anos. Tudo de acordo com as leis do país (sic), dizem os togados e seus admiradores. 

Você sabe quem são os dois?

Quem se lembrará do juiz que prendeu sem provas?

Quanto ao outro, ficará para sempre na história que se passou no Brasil nos primeiros 25 anos do século XXI.

Quer preso ou não, o Lula já é um mito. E isso o juiz e a direita não suportam.

* Informações ou transcrições da Wikipédia

Perguntas sobre a mulher na Bíblia

Por Saulo Alves de Oliveira

A Bíblia é um livro machista?

A Bíblia privilegia o homem em detrimento da mulher?

Bom, acho que é um bom tema para pesquisa. Quem sabe uma interessante tese para conclusão de um curso de Teologia. 

Esse trabalho poderia começar respondendo e explicando as seguintes questões:

Quantas filhas de Adão foram protagonistas da história nos primórdios no Gênesis?

Quantas filhas de Noé são citadas no relato da arca?

Quais “patriarcas” foram mulheres?

Qual foi a atitude de Ló ao defender os dois homens que chegaram a sua casa e foram ameaçados pelos moradores de Sodoma e Gomorra? 

Quantas filhas tiveram os homens mais importantes da Bíblia?

Quantas filhas teve Abraão?

Quantas filhas teve Isaque?

Quantas filhas teve Jacó?

Quantas filhas teve José?

Quantas filhas teve Moisés?

Quantas filhas teve Arão?

Quantas filhas teve Jessé, pai de Davi?

Dentre os 20 filhos de Davi – sem contar os filhos das concubinas -, quantas eram mulheres?

Quantas tribos de Israel tiveram mulheres como cabeça ou receberam nomes de mulheres?

Quantas mulheres se destacaram nos eventos relacionados a Moisés?

Quantas mulheres foram sacerdotisas?

Quantas mulheres foram juízas de Israel? 

Quantas mulheres foram profetas?

Quantas mulheres foram rainhas de Israel/Judá?

Por que, após o nascimento de uma menina, o número de dias do ritual de purificação era o dobro do exigido para o caso do nascimento de um menino?

Entre os hebreus, por que os pais podiam vender suas filhas como escravas? – Ex. 21. 7

Por que um hebreu poderia tomar para si uma mulher, dentre os cativos, contra a vontade da mulher, e depois, se enfadado dela (sic), deixá-la ir à vontade? Por acaso, mulher é um objeto que se toma e se descarta à vontade? – Dt. 21. 10-14

Por que as mulheres só tinham direito à herança se não existissem herdeiros homens? Nm. 27.8

Por que os votos ou compromissos de uma mulher tinham de ser aprovados pelo pai ou marido, que também tinham a prerrogativa de anulá-los? – Nm. 30. 1-8. Observem que os homens não estavam sujeitos a essa restrição.

Por que era permitido aos homens terem várias mulheres?

Quantos livros da Bíblia têm nome de mulher?

Por que a maioria dos personagens mais importantes da Bíblia é composta esmagadoramente por homens?

Por que sempre se atribui uma condição masculina aos personagens espirituais da Bíblia, por exemplo, o Diabo, os anjos, os arcanjos (Gabriel, Miguel), “dois varões vestidos de branco...”, os demônios, “E o Pai que enviou...”, o Senhor, o Deus...?

Quantas mulheres havia entre os magos que visitaram o menino Jesus?

Por que Jesus encarnou como homem?

Quantas mulheres havia entre os 12 apóstolos?

Por que os primeiros diáconos escolhidos em Atos 6 eram todos homens?

Quantas mulheres escreveram livros da Bíblia?

No tempo de Paulo, alguma mulher poderia assumir funções de liderança – pastora, apóstola, presbítera – ou, pelo menos, falar na igreja?

Há alguma explicação para tais fatos?

Por Saulo Alves de Oliveira

Hoje eu fui ao médico, mais precisamente ao cardiologista. Fui checar como está o meu velho companheiro de décadas, que nunca me deixa só, qualquer que seja a situação. Nos momentos tristes ou alegres, dormindo ou acordado, ele está sempre velando por mim e dizendo “estou aqui... estou aqui... estou aqui”. Eu amo meu companheiro inseparável. Literalmente, não posso viver sem esse amigo. Até este momento, ele já bateu cerca de 2,3 bilhões de vezes. Portanto, trata-se de um grande amigo e respeitável trabalhador.

De volta para casa eu comecei a pensar sobre as questões abaixo e quero compartilhar com vocês. Às vezes, esse tipo de questionamento me vem à mente de forma repentina, sem qualquer consideração prévia.   

Um crente evangélico, sincero e fiel, estuda, estuda e estuda bastante, ora e jejua, se submete a um concurso e é aprovado.

Um crente católico, cumpridor das suas obrigações religiosas, estuda, estuda e estuda bastante, reza e faz promessas, se submete ao mesmo concurso e é aprovado.

Um crente no espiritismo, praticante rigoroso da doutrina espírita, estuda, estuda e estuda bastante, invoca a ajuda e iluminação dos espíritos, se submete ao mesmo concurso e é aprovado.

Um fiel de uma religião afro-brasileira, convicto das suas crenças, estuda, estuda e estuda bastante, faz seus rituais característicos e suas oferendas, se submete ao mesmo concurso e é aprovado.

Um cético, não acredita em Deus nem na religião, estuda, estuda e estuda bastante, não ora, não reza, não faz promessas e não faz oferendas, se submete ao mesmo concurso e é aprovado.

Na sua opinião, há alguma explicação para tais fatos? O que ou quem interfere nesses processos?