Carta à minha Neta - A Luz

Querida Paola,

Sei que você ainda é muito novinha para entender certos fenômenos naturais, mas é muito importante começar a compreender como a natureza funciona.

 

Pôr do Sol no rio Potengi - Natal/RN - 17/06/2011

A Luz é um dos fenômenos mais espetaculares do universo. A Luz nos permite ver todas as coisas, das pessoas a quem amamos – como sua mãe, seu pai, sua avó, o titio Vítor –, às belas paisagens da natureza – um pôr do Sol, um lago tranquilo rodeado de verde, um lindo rostinho de criança como o seu –, mas também os chocantes espetáculos da mesma natureza, tais como: o predador que despedaça a presa, os fenômenos naturais que causam destruição e sofrimento e as doenças que deformam os corpos dos seres vivos.

Há um pequeno teste que pode comprovar minha afirmação. Não é necessário ser um cientista para executá-lo. De certa forma todas as pessoas já o fizeram, especialmente à noite ao deitar-se, talvez sem o rigor que proponho. É muito simples. Mas, se você tiver medo do escuro, peça para sua mamãe Sílvia segurar-lhe a mão.

Entre em seu quarto e feche-o totalmente, ou seja, não deixe sequer uma fresta por onde possa penetrar o menor raio de luz externa. Feche os olhos e desligue o interruptor. Agora abra os olhos. O que você está vendo? Absolutamente nada. Existe apenas escuridão ao seu redor. Não caminhe dentro do quarto, pois você pode tropeçar em algo e eu não quero que você se machuque. Pode ligar o interruptor novamente.

Por que nós vemos todas as coisas?

Todos os objetos e os seres vivos refletem a luz que incide sobre si ou a absorvem totalmente. Os objetos brancos são brancos porque refletem toda a luz que incide sobre os mesmos, pois a luz branca é a mistura de todas as cores. Os objetos pretos absorvem toda a luz, por isso os vemos pretos. Já os objetos verdes refletem apenas a luz verde e absorvem todas as outras cores, os vermelhos refletem apenas a luz vermelha e absorvem todas as outras cores e assim acontece com as demais cores. Isso foi descoberto a partir dos estudos de um dos maiores gênios que o mundo já conheceu, Sir Isaac Newton, cientista inglês que viveu no século XVII.

Aqueles que estudaram óptica, devem ter uma compreensão melhor do que estou afirmando.

Daqui a alguns anos você também vai ter acesso ao maravilhoso mundo da ciência.

A luz refletida chega aos nossos olhos, é captada pela córnea e vai até a retina e daí é enviada ao cérebro, onde se formam as imagens. Portanto, é a Luz que nos permite ver todas as coisas.

A velocidade da Luz no vácuo é 300 mil quilômetros por segundo. Fantástico, não é mesmo? Vamos fazer um pequeno experimento mental para termos uma ideia do que significaria deslocar-nos a essa velocidade.

A Terra tem o formato aproximado de uma laranja, ou seja, é uma esfera ligeiramente achatada nos polos. Alguns cientistas chamam o formato da Terra de geoide ou elipsoide, mas não vamos complicar.

Vamos supor que a Terra é uma laranja. Agora corte essa laranja exatamente no meio, transversalmente aos gomos.

Vamos supor também que você é uma exímia treinadora de formiguinhas. Você treinou uma formiguinha para fazer qualquer coisa que você queira.

Pegue a formiguinha e a coloque na quina de uma das metades da laranja e ordene que ela dê uma volta na laranja, mas não se esqueça de lhe entregar um aparelho para medir distâncias.

Se a laranja fosse a Terra, quando a formiguinha chegasse ao ponto de partida ela teria caminhado cerca de 40 mil quilômetros. Coitado do pequeno inseto, deve estar exausto! Você sempre diz: “Não devemos maltratar os animais.” Cá pra nós: não deixe que o IBAMA saiba disso.               

Veja bem, eu estou propondo um experimento mental para facilitar a sua compreensão. Eu poderia simplesmente explicar da seguinte forma: a Terra tem um diâmetro de aproximadamente 12.756 quilômetros no equador, que é uma linha imaginária que divide o globo terrestre em dois hemisférios, norte e sul. O comprimento de uma circunferência é dado pela fórmula matemática “d x pi”, onde “d” é o diâmetro da circunferência e “pi” é igual a 3,1416. Portanto, se nós fizermos a conta “12.756 x pi” vamos encontrar 40.075 quilômetros.

Vamos voltar ao nosso experimento mental. Junte as duas metades da laranja. Digamos que você consiga colá-las, entretanto vai ficar uma cicatriz, que eu vou chamar de equador. Não se esqueça que em nosso experimento mental estamos supondo que a Terra é uma laranja. Que laranja!, hein?

Agora imagine que você é a pilota de um foguete que se desloca em volta da Terra, na altura do equador, à velocidade da Luz, ou seja, 300 mil quilômetros por segundo. Quantas voltas você daria ao redor da Terra em um segundo? Basta fazer a conta “300.000 / 40.075” e você encontrará 7,50 – ou seja, 7 voltas e meia.

Eu sei que alguém pode achar elementar, mas olhe para o relógio de parede da cozinha da nossa casa. Acompanhe o movimento do ponteiro dos segundos. Ele se movimenta dando uns pulinhos. Observou? O intervalo entre cada dois pulinhos é um segundo. Então, se você estivesse a bordo de um foguete deslocando-se ao redor da Terra à velocidade da Luz, você daria 7,50 voltas nesse pequeníssimo lapso de tempo. Um segundo corresponde mais ou menos ao tempo que você gasta para pronunciar, em voz normal, o número quarenta e quatro. É algo simplesmente fantástico.

Eu poderia falar muito mais sobre a Luz, mas não quero cansá-la. Fica para outra oportunidade.    

Um beijo do seu avô,

Saulo

Como Deus pôde matar mulheres e crianças?

Esqueletos de mulheres e crianças em igreja de Ruanda, África, após genocídio de 1994 - Fonte: tropicos.estadao.com.br

Certo dia eu estava vendo alguns vídeos no YouTube quando me deparei com o seguinte título: “Como Deus pôde matar mulheres e crianças?” O tema me interessou. Tratava-se do vídeo de um senhor de nome John Piper, pastor e escritor da Igreja Batista Reformada, da cidade de Minneapolis, EUA, que respondia a esta pergunta. Para melhor compreensão do comentário que faço a seguir, sugiro dar uma olhada no vídeo. É bem curto, menos de 6 minutos. Basta clicar no link abaixo.

http://www.youtube.com/watch?v=YMH0pwmaf6E 

Confesso que nunca tinha ouvido alguém dar uma resposta tão objetiva e sem rodeios acerca desse tema. Pelo menos essa virtude eu credito ao Sr. John Piper. Ele parece acreditar realmente no que afirma.

Para quem não assistiu ao vídeo, eu resumo assim as palavras do Sr. John Piper: “Deus dá a vida a seres humanos e a tira a seu talante (permito-me utilizar uma palavra pouco conhecida em virtude do impacto da afirmação – talante quer dizer arbítrio, bel-prazer), isto é, quando e da forma que Ele quiser, não importando o grau de sofrimento ou de crueldade envolvidos na morte de qualquer pessoa, do recém-nascido ao ancião.”

Em outro vídeo intitulado “Deus predeterminou cada pequeno detalhe do universo, inclusive o pecado?” – sugiro assistí-lo –, ele firma que cada pequena partícula de poeira que paira no ar todas as manhãs em seu quarto e que ele vê nos raios de sol que penetram através da sua janela em certas épocas do ano, está ali exatamente pela ordenação de Deus. Isso corrobora perfeitamente com a questão das mortes a seu talante. Essa é certamente uma grande arma nas mãos dos céticos, aliás, não apenas uma arma, é um poderoso canhão.

Durante vários dias eu pensei a respeito do que ouvira. Algo me incomodava. Não havia como não perguntar: “como seriam essas decisões no céu no tocante àqueles que deveriam morrer? Quando, quantos e como?” Então vieram à minha mente algumas situações imaginárias. Logicamente eu não sei como as coisas acontecem no céu, mas poderia ser algo parecido com o que descrevo a seguir.

Estamos no início do mês de setembro de 2001. Deus reúne-se com os anjos da primeira hierarquia para decidir quem deverá morrer naquele mês. Entre todos os que se apresentam, o anjo-chefe da morte é o primeiro a perguntar: “Senhor, quais são as minhas tarefas para o dia 11 deste mês?”

Dentre as várias tarefas ordenadas pelo Senhor, está a seguinte: “Faça alguns homens projetarem dois aviões contra o World Trade Center, em Nova York, EUA. O ataque deverá causar o desmoronamento das duas torres, pois naquele dia eu resolvi matar 2.819 pessoas. Elas serão queimadas e algumas feitas em pedacinhos devido às explosões dos aviões, inclusive os sequestradores. Muitas deverão ficar irreconhecíveis ou jamais deverão ser encontradas, de modo tal que seus parentes sequer tenham a oportunidade de dar-lhes um funeral digno como é comum aos humanos mortos." Continua o Senhor: "Ah, eu também quero que algumas pessoas fiquem presas sob os escombros e que nem ao menos consigam se mexer, sufocadas com a poeira e os gases, e que permaneçam assim durante horas ou dias, até morrerem lentamente, asfixiadas e com fortes dores.” Todos os que serão mortos são citados nominalmente.

“Quanto aos que constam desta outra relação, escaparão com vida, porém devem perder pernas ou  braços ou ficar com outras sequelas pelo resto das suas vidas.”

No dia 07 de fevereiro de 2007, mais uma reunião. Dessa vez o Senhor diz ao anjo-chefe da morte: “Vá ao Brasil, num subúrbio do Rio de Janeiro, e faça o assaltante Fulano do Mal, com outros dois comparsas, tentar assaltar a mãe do menino Escolhido, de apenas 6 anos.”

Escute bem: “Um dos assaltantes deverá arrancar com o veículo em alta velocidade tendo o garoto preso ao cinto de segurança pelo lado de fora do carro. O garoto deverá ser arrastado por sete quilômetros e pedaços do seu pequeno corpo deverão ser arrancados pelo choque com o asfalto. Ao final do trajeto, o corpo do menino deverá estar totalmente irreconhecível.” No momento em que escrevo estas palavras não consigo conter as lágrimas, pois sou pai e avô e, mesmo sem ter vivenciado a dimensão da tragédia, da qual só quem pode expressar o real significado é quem a viveu, tento imaginar o quanto devem ter sofrido o inocente Escolhido e seus pais.

E o que aconteceu na região serrana do estado do Rio de Janeiro, no início deste ano! Foram centenas de mortos e desaparecidos. Teria sido também o resultado de uma reunião no céu? Tocou-lhes o sofrimento de um homem soterrado sob metros de escombros, porém, felizmente, resgatado? Certamente ele não estava na relação dos que deveriam morrer naquele dia. E os que não tiveram a mesma sorte? Não vou relatar mais sofrimentos.

Ao longo de toda a história da humanidade a morte tem sido um processo muito doloroso e cruel para muitas pessoas, animais humanos como eu e você, inclusive crianças inocentes. Muitos sofrem dores excruciantes e por longos períodos. Meu sogro morreu aos 91 anos de idade. Certa vez, nos seus últimos dias de vida, ele me disse: “Eu não sabia que para morrer precisava sofrer tanto.”

Eu poderia descrever diversos outros casos iguais aos relatados acima ou piores. Entretanto, não sinto prazer em fazê-lo, pois não tenho um caráter mórbido. Fiz alusão apenas a três casos somente para enfatizar o absurdo moral apresentado pelo Sr. John Piper.

Centenas de crianças são atingidas pelo intenso bombardeio na Faixa de Gaza - Fonte: www.atarde.com.br

Ele faz a seguinte afirmação: “Agora, adicione a isso o fato de que somos todos pecadores e de que merecemos morrer e ir para o inferno imediatamente...” Engana-se John Piper, crianças inocentes não são pecadoras nem merecem ir para o inferno, quaisquer que tenham sido os pecados cometidos por seus ancestrais, mesmo no mais longínquo passado.

Se Deus conhece todas as coisas, passado, presente e futuro, qual o sentido de trazer pessoas à vida para depois torturá-las com mortes terríveis? É só por conta da sua soberania? E como fica a questão da sua moralidade? Nada, nada mesmo, justifica o martírio cruel de vidas humanas. Desculpem a redundância, pois não há martírio não cruel.

O Deus apresentado por John Piper mais parece um ser tirano e sanguinário que se compraz em torturar seres humanos, inclusive inocentes. Talvez uma leitura fundamentalista do Velho Testamento leve a essa conclusão, com a qual eu não tenho a menor identificação.

Se você fizer uma associação deste texto com a segunda postagem deste blog – A resposta que não é A Resposta –, especialmente os três primeiros parágrafos, é provável que você compreenda melhor a distância que me separa do pensamento do Sr. John Piper.  

Na versão original deste texto não era este o seu final. Deixei-o de incluí-lo por sugestão da minha esposa e para não correr o risco de ser incompreendido. Talvez seja uma fraqueza da minha parte. Mas sou um crítico ferrenho dessa visão de John Piper.

Vou deixar o leitor como alguém que fez uma longa caminhada sob um sol escaldante e ao final sente bastante sede. Você chega a uma casa e pede água para beber. Alguém lhe traz um copo d’água. Você toma um primeiro gole e percebe que o precioso líquido está exatamente naquela temperatura ideal para saciar-lhe a sede, nem natural nem muito gelado. Ao fazer o comentário “que água gostosa,” alguém bate involuntariamente no copo e o derruba e esta era a última água da geladeira. Desculpem a brincadeira. É que eu quis terminar um assunto tão sério com um pouco de humor.

Não quero dizer, porém, que a minha água seja tão fresquinha, talvez esteja mais para morna. Minha insensatez não chega a tanto.

Caberá ao leitor analisar e tirar suas próprias conclusões.

Saulo Alves de Oliveira

Os dois Brasis (1)

A vida de quase todos nós é cheia de surpresas, às vezes agradáveis, outras, nem tanto. Eu disse “quase” porque acho que quase não há absoluto. Acho que nossas afirmações devem sempre conter uma brecha para o inesperado. Alguém que está em coma pode se surpreender com algo?

Quem não gosta de receber um prêmio em dinheiro ou passar no vestibular ou ganhar uma causa na justiça?

Algumas situações não são apenas desagradáveis, elas nos trazem sofrimento e dor. Quem gosta de perder um parente ou amigo? Quem gosta de ser multado? Quem gosta de adoecer?

Na sexta-feira 13 de maio, eu planejara resolver algumas coisas durante o dia. Antes que alguém faça qualquer conexão com sorte ou azar – sexta-feira 13 –, devo dizer que não acredito em superstições. Tudo não passou de simples coincidência.

Levantei da cama por volta das 8 horas. Tomei o café da manhã e em seguida me sentei numa poltrona enquanto aguardava a liberação do banheiro. Minha esposa se preparava para sair também.

Pouco antes das 9 horas, comecei a sentir uma dor à esquerda e um pouco acima da bexiga. A dor foi aumentando e irradiou-se para a parte posterior do corpo, fixando-se, com maior intensidade, na altura do rim esquerdo.

Quando a Sulanira saiu do banheiro, eu lhe disse: “Acho que não vou sair, pois estou sentindo uma forte dor. Vou me deitar um pouco e aguardar melhorar.” Ela saiu para resolver algumas coisas.

Acontece que a dor não passou. Ao contrário, aumentou. Aí eu me lembrei que há mais ou menos vinte e cinco eu sofrera muito com cólicas renais. E aquela dor estava muito parecida com a do passado.

Durante todo esse tempo, eu expelira, talvez a cada, mais ou menos, dois anos, uma pedrinha, mas sem maiores traumas. Dessa vez, no entanto, a situação complicou.

Temendo que a dor não passasse logo – já estava ficando insuportável –, pedi ao meu filho que me levasse até o hospital.

Chegamos ao Hospital do Coração às 10 horas. Expliquei minha situação à atendente e lhe pedi que desse prioridade ao meu caso. Só sabe o que é realmente uma cólica renal quem já a teve. Quinze minutos depois eu estava na sala da médica de plantão. Feitas as perguntas e dadas as respostas, e após um rápido exame, fui encaminhado à enfermaria do Pronto Socorro.

Deram-me um medicamento oral e em seguida aplicaram-me soro com outros medicamentos. Por volta das 11 horas a dor começou a ceder.

Depois seguiram-se exames de sangue e de urina, ultrassonografia e tumografia computadorizada. Diagnóstico: litíase renal e ureteral esquerda. Tradução: uma pedrinha (cálculo) no ureter esquerdo.

O médico urologista que me atendeu apresentou duas opções: 1) aguardar o cálculo deslocar-se até a bexiga, com muitas dores, e depois expelí-lo naturalmente ou 2) retirá-lo através de procedimento cirúrgico, com os riscos inerentes a uma cirurgia. Depois de refletir um pouco, decidi optar pela segunda alternativa. A cirurgia foi marcada para o dia seguinte às 8 horas da manhã.

Por volta das 9 horas do sábado dia 14, já livre do cálculo, despertei da anestesia. À noite, recebi alta e fui para casa. A situação teve outros desdobramentos, mas para os meus propósitos já chega de tanto blá-blá-blá.

Eu tenho um colega que é extremamente objetivo. Além do limite, eu diria, se é que isso é possível. Se ele por acaso estiver lendo este texto, com certeza deve estar perguntando: “O que é que isso tem a ver com o título ‘Os dois Brasis?’ Pra que tanto blá-blá-blá?”

  

Bem, vamos ao ponto.

Os ricos e alguns políticos – estes últimos, responsáveis pela grave situação em que se encontra a saúde no Brasil –, quando adoecem, procuram centros mais avançados. É muito comum lermos ou ouvirmos na impressa “Fulano de Tal foi tratar-se no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo.” Outros, vão para grandes centros médicos no exterior. Por que não procuram os hospitais públicos ou os postos de saúde que eles oferecem à população?  Não confiam no serviço prestado por esses órgãos?

Quanto a mim, eu não sou um homem rico e, pelo andar da carruagem, com certeza jamais o serei. Não jogo na loteria, portanto não corro o risco de ganhar um grande prêmio. Também não sou filho de pai rico, do qual possa herdar uma grande fortuna.

Nada obstante, eu posso pagar um plano de saúde. Associado a uma grande empresa, o meu plano de saúde está entre os melhores do país. Portanto, tenho uma assistência médica razoável. Acho que posso dizer: de bom padrão. Por isso contei a historinha acima. Fui atendido num dos melhores hospitais da cidade, rápida e eficientemente. Não passei dias sofrendo em cima de uma maca no corredor de um hospital público. Até hoje, felizmente, não precisei recorrer ao serviço médico prestado pelo poder público.

E a situação dos pobres, como fica? Ou mesmo da classe média que não pode pagar um plano de saúde? Realmente vivemos em dois Brasis? O que você acha?

Saulo Alves de Oliveira

Os dois Brasis (2)

Frequentemente ouvimos notícias sobre o descalabro em que se encontra o sistema público de saúde no Brasil. Pessoas morrem nas filas dos hospitais públicos aguardando uma vaga. Outros são jogados em macas ou cadeiras nos corredores com ferimentos graves ou fortes dores. Alguns vagam por horas a fio dentro de uma ambulância – num verdadeiro jogo de empurra-empurra – em busca de um socorro médico que, em algumas situações, chega tarde demais. São médicos que, dada a insuficiência dos recursos humanos e materiais dos hospitais, em muitos casos têm de tomar a decisão de quem vai ser atendido ou não, ou seja, o profissional da saúde pode estar decidindo quem vai viver e quem vai morrer.

Nos postos de saúde municipais não há profissionais suficientes para atender à demanda da população e muitas vezes o doente é obrigado a esperar meses para marcar uma consulta, notadamente no caso de especialistas, ou para realizar determinados tipos de exames. 

Eu soube do caso de um senhor que, tendo procurado um posto de saúde municipal para agendar atendimento médico, faleceu muito antes que tal providência fosse efetivamente tomada. A demora foi tão absurda que, quando ligaram para sua casa para informar o dia da consulta, seus familiares disseram: “Não há mais necessidade, pois ele morreu.” Será que isso ocorreria se aquele senhor fosse o pai do prefeito ou do secretário da saúde?

Tal fato é uma lástima! E muito mais do que isso. É uma vergonha para um administrador público, qualquer que seja ele, do prefeito ao presidente da república, sem esquecer o governador. Eu não sei até onde vai a incompetência ou o descaso com a vida humana! Fosse eu secretário da saúde e isso acontecesse na minha administração, eu pediria o boné e, cabisbaixo, voltaria para casa.

E as desculpas são as mais diversas possíveis, especialmente falta de verba. Como!, se o Brasil é um dos países que tem uma das maiores cargas tributárias do mundo? Há dinheiro para comprar avião novo, para aumentar acintosamente os salários de deputados, senadores, vereadores, prefeitos, presidente da república, para reformar palácios, para a copa do mundo..., para que o Senado Federal tenha em média – pasmem! – 72 funcionários para cada senador (ISTOÉ 2167, pág. 31). 

E o que é pior: segundo a Tribuna da Imprensa de 26/04/2011, “...o Senador Pedro Simon (PMDB-RS) recentemente fez um discurso e denunciou que existem 13 mil funcionários por lá,” incluindo os terceirizados, ou seja, em média 160 funcionários para atender a cada senador – uma excrescência patológica constitucional. Todavia não há recursos para resolver os problemas da saúde pública do Brasil. E o povo continua morrendo à míngua, jogado nos corredores dos hospitais públicos.

Eu votei no Lula cinco vezes e não me arrependo de tê-lo feito, porém acho que em matéria de saúde pública seu governo deixou a desejar. Eu esperava que ao final dos seus dois mandatos a fisionomia da saúde pública no Brasil fosse outra, entretanto lamentavelmente minha percepção não é de que houve grandes mudanças.

Estes são os dois Brasis a que me refiro no título deste comentário. O País dos ricos e dos remediados, os quais – remediados, como eu – podem pagar um plano de saúde, e o país dos pobres, sem saúde, sem educação, sem tantas outras coisas que fazem das pessoas cidadãos e cidadãs de uma pátria e que dão dignidade à vida humana.

Dilma, a primeira presidenta mulher, está aí e eu espero que ela mostre a que veio. Eu espero ansioso que ela consiga transformar estes dois Brasis em apenas Um Grande Brasil, capaz de tratar todos os seus filhos e filhas com a dignidade que todos merecemos.

Saulo Alves de Oliveira

Carta a um ex-Presidenciável

"Não se mede a grandeza de um homem pelos cargos que ele ocupa, mas pelos métodos utilizados para alcançá-los"

Eu escrevi o texto abaixo logo após as eleições presidenciais do ano passado. Naquela oportunidade, o enviei apenas para alguns conhecidos. Já se passaram sete meses, entretanto penso que o jogo sujo feito por um dos lados –  com o apoio, lamentavelmente, de alguns prelados da Igreja Católica e de pastores evangélicos – ainda está vivo nas mentes dos brasileiros. Portanto, decidi divulgá-lo neste blog para que outras pessoas que porventura o acessem reflitam mais uma vez e envidem esforços pessoais para que tal fato repugnante não volte a se repetir em nosso país. O texto é exatamente o mesmo como concebido originalmente.  

CARTA A UM EX-PRESIDENCIÁVEL

Inicialmente gostaria de esclarecer que não sou filiado a nenhum partido político. Não sou jornalista, não sou escritor e também não sou um intelectual. Sou apenas um brasileiro que anseia ver um país mais justo ainda nos anos da sua vida. 

É legítimo almejar ser Presidente do Brasil? A resposta óbvia é sim. Do príncipe dos sociólogos ao torneiro mecânico, qualquer brasileiro pode desejá-lo e empenhar-se nesse mister. Você também tem todo o direito. Querer voltar ao poder, é direito de algum partido político? Não há dúvidas quanto a isso. Todavia, o que pode ser condenável nessa perspectiva, é o caminho trilhado.

Não se mede a grandeza de um homem pelos cargos que ele ocupa, mas pelos métodos utilizados para alcançá-los.

Se tivesse jogado um jogo limpo – como disse São Paulo: combati o bom combate – talvez hoje você já estivesse preparando o terno para a sua posse. E se não, como realmente aconteceu, pelo menos você teria saído da campanha com a dignidade dos grandes seres humanos, com o legítimo direito de almejar ocupar o mais alto cargo da República do Brasil. Ao contrário disso, você manchou a sua biografia com a campanha sórdida que foi regurgitada na internet pelos seus defensores e aliados, com a sua, no mínimo, complacência.

O verdadeiro líder não precisa apequenar o oponente. Ele se agiganta pela suas virtudes. Você poderia ter demonstrado nobreza de espírito desautorizando a calúnia, não compactuando com a difamação. Ecos de “O Príncipe,” de Nicolau Maquiavel, foram ouvidos nesta campanha.

Dilma lutou contra a ditadura? Você também lutou. Dilma foi considerada subversiva? Você também o foi. Dilma teve a prisão decretada? Você também. Você sofreu no exílio? Dilma também sofreu, pois foi presa e torturada. Você certamente não foi preso porque saiu do Brasil. Dilma acusada de ser terrorista em plena campanha! A luta de uma jovem de pouco mais de 20 anos contra a ditadura, idealista como você à época, ocorrida há 40 anos! E você assistindo tudo do alto do seu staff de campanha, deixando que pessoas mais simples ou incapazes de distinguir o joio do trigo, muitas decentes e bem intencionadas, não obrigatoriamente as mais pobres, fossem dissuadidas pelos difamadores da internet e pelos ultraconservadores, incluindo alguns padres e pastores, indignos desses títulos na acepção comum das palavras.    

E a questão do aborto? Acusar a Dilma de ser a favor do aborto, quando a sua própria mulher o praticou! Talvez premida por uma situação adversa, é compreensível, não se pode julgá-la. Entretanto o que é inexcusável – e de um cinismo e hipocrisia sem tamanho – é deixar a sua mulher afirmar que “ela (Dilma) é a favor de matar criancinhas”, numa total distorção e descontextualização do tema. Foi uma atitude não só deplorável, mas acima de tudo irresponsável.

E a farsa da bolinha de papel? Do rolo de fita adesiva? Ah, e a rede globo? Sempre a rede globo! E o “close do Kamel” nos momentos finais do último debate? E o empenho do jornal folha de são paulo para obter a ficha da Dilma da época da ditadura às vésperas do 2º turno? Por que não a sua também? Isso é ou não manipular a informação em favor de um projeto político?

Tudo isso rendia os votos dos incautos para você! Então, deixa rolar. 

Você lutou contra a ditadura, foi líder estudantil, senador, ministro, governador do mais importante estado brasileiro e prefeito de uma das maiores cidades do mundo. Que currículo invejável! Poderia ter inserido um belo capítulo na sua biografia, mas a manchou com a nódoa imoral que foi a sua campanha.

Como foi irresponsável a sua atitude ao contribuir para que a Nação se dividisse com base em mentiras, calúnias e intolerância! Tomara que as forças do bem e os homens e mulheres dignos do seu partido, envergonhados com a campanha do mal que você fez, não permitam que isso continue e que a xenofobia, qualquer que seja a matiz, se instaure no Brasil. Tomara que a Dilma tenha a virtude das grandes mulheres e a sensibilidade das mães para conciliar os “... filhos deste solo... pátria amada, Brasil.”

Não vou me alongar.

Por que tentar chegar à Presidência do Brasil ferindo tantos valores? O que há por trás do apoio da grande imprensa à sua candidatura? Será que o barulho das Cataratas de Foz do Iguaçu faz algum sentido? 

Ao deitar a cabeça no seu travesseiro, no mais íntimo da sua casa, no silêncio da noite, quando todos dormem, agora que passou o fervor da campanha, o que diz a sua consciência? Pedir desculpas ao povo brasileiro seria uma demonstração de grandeza espiritual.

Ser obrigado a compartilhar com você este momento, é profundamente triste. Também é a causa de uma enorme indignação. Quisera ele não tivesse existido.

Saulo Alves de Oliveira

Um brasileiro comum

A morte de Bin Laden

“Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, no que respeita ao universo, ainda não adquiri a certeza absoluta.”

Albert Einstein (1879 - 1955)

11 de Setembro de 2001. Radicais islâmicos atacam os Estados Unidos e destroem um dos maiores símbolos do poderio econômico norte-americano: o World Trade Center. Numa operação inédita, os terroristas projetam dois aviões contra as chamadas Torres Gêmeas, de cerca de 417 metros de altura, cada uma, imolando-se a si próprios – tais quais camicases da 2ª Guerra Mundial – e matando de imediato todos os passageiros e as tripulações dos aviões.

Minutos após os impactos, as duas torres desabam e formam um amontoado de concreto, aço, móveis, objetos pessoais, corpos humanos... Centenas e centenas de pessoas inocentes, inclusive de outras nacionalidades, sucumbem ao atentado. Número oficial de mortos: 2819 pessoas. Uma verdadeira demonstração da insanidade humana. Em duas palavras: uma barbárie.     

O então Presidente norte-americano, George W. Bush, cristão metodista, se autoproclama enviado de Deus e inicia uma “cruzada” moderna de caça ao grupo terrorista que perpetrou o atentado, presumivelmente chefiado pelo saudita Osama bin Laden. O Sr. Bush, porém, não conseguiu seu principal objetivo, isto é, matar Bin Laden.   

01 de Maio de 2011. Agentes especiais norte-americanos, provavelmente todos cristãos – será que eles oraram quando saíram para a operação? –, invadem secretamente o Paquistão, sem autorização do governo daquele país. Em seguida, invadem uma casa na cidade de Abbottabad e matam o famoso – para o mundo ocidental, principalmente – terrorista, Osama bin Laden; para muitos muçulmanos, um herói. O Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama – cristão evangélico e Nobel da Paz (?) –, que autorizou a operação, vai à TV e anuncia: “...justiça está sendo feita”.

Será mesmo justiça? Então, o que é justiça?

Não sou um homem afeito às leis, entretanto me parece que fazer justiça seria prendê-lo, apurar a verdade, julgá-lo e condená-lo, se comprovada a sua culpa. Um comando super treinado, armado com o que há de mais moderno, que executa com um tiro na cabeça um homem desarmado, está mais para vingança ou desforra, incompatível com a fé que o Sr. Obama e a grande maioria dos norte-americanos professam. Parece que em questões de estado não se dá a outra face, tal qual preconizou Jesus. Parece que o que vale mesmo é o “olho por olho, dente por dente... golpe por golpe”, de Moisés. Ou eu estou sendo ingênuo?

        

Todavia, minha ingenuidade, ou hipocrisia, não chega ao ponto de admitir que o ser humano jamais pense em fazer justiça com as próprias mãos. Quiçá eu mesmo, passando por situação semelhante, tivesse esse sentimento tão selvagem, mas humano, demasiadamente humano. Resquícios da fera que nós fomos um dia? Talvez!

Lembram-se do menino João Hélio, que foi barbaramente assassinado no dia 07 de fevereiro de 2007? Um dos assaltantes arrancou com o veículo em alta velocidade tendo o garoto preso ao cinto de segurança pelo lado de fora do carro. O garoto foi arrastado por sete quilômetros e pedaços do seu pequeno corpo foram arrancados pelo choque com o asfalto. Ao final do trajeto, o corpo do menino estava totalmente irreconhecível. No primeiro momento, seria compreensível se os pais desejassem vingar a morte do filho? Responda para você mesmo. Mas, entre o desejar e o executar, há uma enorme distância.

Que haja sentimentos de vingança em cidadãos comuns, é compreensível, porém em uma instituição, como é o governo dos Estados Unidos, é inaceitável. O que há por trás de tudo isso?

Quando vi na televisão o povo norte-americano vibrando por causa da morte de Bin Laden, jovens batendo no peito e gritando U-S-A! U-S-A! U-S-A!, eu me lembrei das imagens dos povos árabes/muçulmanos vibrando nas ruas de suas cidades quando homens-bomba se autoexplodem e levam consigo dezenas de pessoas inocentes no ocidente ou em Israel. Isso me faz temer pelo futuro da humanidade. E as palavras de Einstein, citadas no início da página, ecoam nos meus ouvidos.     

Há justificativas para ações terroristas que destroem vidas humanas inocentes? A resposta é um retumbante “não”.

Há explicação para ações como as executadas por grupos radicais muçulmanos? Sim. No entanto, acho que não há somente uma explicação. São conseqüência de anos de opressão, do imperialismo, da condescendência das nações ricas com regimes que oprimem o povo, enquanto os interesses daquelas não são contrariados. Acrescente-se a isso o fanatismo religioso levado ao extremo e estará pronto o caldo explosivo que poderá levar a humanidade à destruição.

O mundo está mais seguro sem Osama bin Laden?  Obviamente, não.

O mundo só estará mais seguro quando a questão da Palestina estiver resolvida e houver mais justiça entre as nações. O mundo só estará mais seguro quando as nações ricas fizerem às nações pobres apenas aquilo que querem que os outros lhes façam.

Enquanto interesses subalternos das grandes corporações – leia-se ambição desmedida pelo petróleo, venda de armas... – se sobrepuserem aos interesses dos povos, não existirá segurança na Terra, pois sempre haverá aqueles que se revoltarão contra a opressão, valendo-se, lamentavelmente, dos meios mais bárbaros e vis possíveis.

Enquanto religião, cultura, cor da pele, classe social, riqueza... forem parâmetros para grupos ultra-radicais se julgarem superiores e melhores que outros povos, não haverá paz na Terra. 

O terrorismo não acabou e talvez jamais acabe, enquanto perdurar o “status quo” das nações ricas, tendo à frente o Tio Sam.

Eu escrevi o texto “Pálido Ponto Azul” – você poderá lê-lo logo abaixo – uns dois meses antes dos acontecimentos recentes. Ele tem tudo a ver com o que estamos comentando. A Terra é tão pequena na vastidão do Universo e totalmente sujeita aos caprichos da natureza. Basta-nos ser atingidos por um cometa ou asteróide como o que atingiu a Terra há cerca de 65 milhões de anos e destruiu os dinossauros. E todos os animais superiores que habitam este planeta poderão ser extintos, inclusive os seres humanos.

Será que já não bastam os terremotos, tsunamis, chuvas torrenciais, deslizamentos de terra, vulcões, secas e tantos outros predadores naturais, que muitas vezes ceifam centenas de milhares de vidas? Não precisamos de mais um predador do homem: o próprio homem.          

Saulo Alves de Oliveira         

Pálido Ponto Azul

 

Fotografia da Terra tirada de uma distância de 6 bilhões de quilômetros

"Pálido Ponto Azul” é o título de um livro escrito em 1994 pelo cientista e astrônomo Carl Edward Sagan. O título do livro foi inspirado numa famosa foto da terra tirada pela nave Voyager 1, da NASA, a Agência Espacial Americana. Carl Sagan também foi o realizador, juntamente com sua esposa Ann Druyan, de uma famosa série de TV - “Cosmos” - lançada em 1980. Para muitos, Sagan foi o maior divulgador da ciência que o mundo já conheceu.

As naves Voyager 1 e Voyager 2 são duas sondas espaciais lançadas pela NASA em setembro e  agosto de 1977, respectivamente. Assim como fizeram os grandes navegadores do passado, que viajaram pelos oceanos desconhecidos para descobrir e conhecer novas terras, elas foram enviadas para perscrutar e explorar o sistema solar.

Até aquela época, a foto da terra tirada de uma posição mais distante era a famosa “A Bolinha Azul”, que pode ser vista abaixo. A imagem foi obtida pela tripulação da Apollo 17, a caminho da lua, de uma distância de aproximadamente 55 mil quilômetros, no dia 7 de dezembro de 1972. Apollo 17 foi a sexta e última missão do Projeto Apollo que levou o homem à Lua.     

Quando as naves Voyager já estavam no espaço, Sagan diz em seu livro:

“Achei que seria uma boa ideia, logo depois de Saturno, que elas lançassem um último olhar para casa. Eu sabia que, vista a partir de Saturno, a Terra pareceria demasiado pequena para que a Voyager distinguisse algum detalhe... Parecia-me que outra fotografia da Terra, tirada de um ponto centenas de milhares de vezes mais distante, poderia ajudar no processo contínuo de revelar-nos nossa verdadeira circunstância e condição.”

Apesar dessa enorme distância - Saturno fica a cerca de 1,4 bilhões de quilômetros da Terra -, temia-se que, ao apontar as câmeras para a Terra, portanto para perto do Sol, haveria o risco de queimar o sistema de câmeras da nave espacial. Seria, portanto, melhor esperar até que fossem obtidas todas as imagens científicas dos demais planetas.

Somente em 1990, quando as naves já tinham ultrapassado as órbitas de Netuno e Plutão, a Administração da NASA autorizou as imagens sugeridas por Sagan. Então, em fevereiro daquele ano, a Voyager 1 - que estava a 6 bilhões de quilômetros da Terra e deslocando-se a uma velocidade de 60 mil quilômetros por hora - foi alcançada por uma mensagem da Terra que a fez redirecionar suas câmeras para o já tão distante planeta. Posteriormente as imagens foram enviadas para a Terra, porém, mesmo viajando à velocidade da luz (300 mil quilômetros por segundo) demoraram cinco horas e meia para chegar até nós.     

A foto no início da página é a imagem da Terra vista de um lugar tão distante, apenas um minúsculo ponto, que parece preso em um raio de Sol na imensidão do Universo. Ali está a nossa casa. O lar de todos os seres humanos.

Reproduzo abaixo, o espetacular comentário de Carl Sagan acerca desse tão querido e tão maltratado “Pálido Ponto Azul”, em seu magistral livro de mesmo nome: 

“Nós podemos explicar o azul-pálido desse pequeno mundo porque o conhecemos muito bem. Se um cientista alienígena, recém-chegado às imediações de nosso Sistema Solar, poderia fidedignamente inferir oceanos, nuvens e uma atmosfera espessa, já não é tão certo. Netuno, por exemplo, é azul, mas por razões inteiramente diferentes. Desse ponto distante de observação, a Terra talvez não apresentasse nenhum interesse especial.

Para nós, no entanto, ela é diferente. Olhem de novo para o ponto. É ali. É a nossa casa. Somos nós. Nesse ponto, todos aqueles que amamos, que conhecemos, de quem já ouvimos falar, todos os seres humanos que já existiram, vivem ou viveram as suas vidas. Toda a nossa mistura de alegria e sofrimento, todas as inúmeras religiões, ideologias e doutrinas econômicas, todos os caçadores e saqueadores, heróis e covardes, criadores e destruidores de civilizações, reis e camponeses, jovens casais apaixonados, pais e mães, todas as crianças, todos os inventores e exploradores, professores de moral, políticos corruptos, “superastros”, “líderes supremos”, todos os santos e pecadores da história de nossa espécie, ali - num grão de poeira suspenso num raio de sol.

A Terra é um palco muito pequeno em uma imensa arena cósmica. Pensem nos rios de sangue derramados por todos os generais e imperadores para que, na glória do triunfo, pudessem ser os senhores momentâneos de uma fração desse ponto. Pensem nas crueldades infinitas cometidas pelos habitantes de um canto desse pixel contra os habitantes mal distinguíveis de algum outro canto, em seus frequentes conflitos, em sua ânsia de recíproca destruição, em seus ódios ardentes.

Nossas atitudes, nossa pretensa importância, a ilusão de que temos uma posição privilegiada no Universo, tudo é posto em dúvida por esse ponto de luz pálida. O nosso planeta é um pontinho solitário na grande escuridão cósmica circundante. Em nossa obscuridade, no meio de toda essa imensidão, não há nenhum indício de que, de algum outro mundo, virá socorro que nos salve de nós mesmos.

A Terra é, até agora, o único mundo conhecido que abriga a vida. Não há nenhum outro lugar, ao menos em futuro próximo, para onde nossa espécie possa migrar. Visitar, sim. Goste-se ou não, no momento a Terra é o nosso posto.

Tem-se dito que a astronomia é uma experiência que forma o caráter e ensina a humildade. Talvez não exista melhor comprovação da loucura das vaidades humanas do que esta distante imagem de nosso mundo minúsculo. Para mim - e para mim, Saulo, também -, ela sublinha a responsabilidade de nos relacionarmos mais bondosamente uns com os outros e de preservarmos e amarmos o pálido ponto azul, o único lar que conhecemos.” 

A Bolinha Azul

 Não vou fazer qualquer comentário acerca das palavras de Carl Sagan. Acho que sua mensagem é profundamente clara. Lamentavelmente, Sagan faleceu em dezembro de 1996, aos 62 anos, depois de uma árdua batalha de dois anos contra uma rara e grave doença na medula óssea. Apesar de morto há mais de 14 anos, Sagan ainda vive em suas palavras e em seu extraordinário livro “Pálido Ponto Azul”. Elas me tocam de modo muito profundo. Deixo, portanto, ao leitor a tarefa de refletir e tirar suas próprias conclusões.

Atualmente, a Voyager 1 encontra-se a uma distância de aproximadamente 17,6 bilhões de quilômetros da Terra, talvez na fronteira do sistema solar.

Saulo Alves de Oliveira